Протокол № 369 от 24.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Сливен, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛО ВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20262230200028 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Н.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Моля да бъде изискана справка от гаранционен фонд от която да е видно изпълнено ли е спрямо МПС Опел Астра с рег. № СН1052 АТ, процедурата по чл. 574, ал. 10 от КЗ през 2025 г. и имало ли уведомяване за това, че има наложена мярка спрямо автомобила.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. И. В. и свидетелят И. М. С.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. И. В. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

1

И. М. С. – 32 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелят от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. И. В., РАЗПИТАН КАЗА: На 11.01.2025 г. съставих акт на жалбоподателят, че няма сключена застраховка гражданска отговорност. Извършвахме ППД и след справк а в таблета РСОТ излезе, че автомобила няма сключена гражданска отговорност. Правим и справка с ОДЧ, което също ни потвърди, че МПС-то няма гражданска, поради което съставихме АУАН. Установихме, че водача не е собственик на автомобила, мисля че собственика беше жена. Това обстоятелство съм го описал в акта.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И. М. С., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по съставянето на акта.

Мина доста време, но си спомням, че извършвахме ППД на ул. .................., Забелязахме въпросния автомобил, представихме се и поискахме документи на лицето и той ги представи. След което установихме, че автомобила няма сключена гражданска отговорност, поради което колегата състави АУАН.

Адв. Н.: Нямам въпроси. Поддържам искането за изискване на справка.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2026 от 11,15 часа, за която дата и час жалбоподателят чрез проц. си представител и проц. му представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ възз.страна.

ДА СЕ ИЗИСКА от гаранционен фонд справка от която да е видно изпълнено ли е спрямо МПС Опел Астра с рег. № СН 1052 АТ, процедурата по чл. 574, ал. 10 от КЗ през 2025 г. Имало ли уведомяване за това, че има наложена мярка спрямо автомобила.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2