Протокол № 2393 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2393 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110149093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. АНГ. Д.– редовно уведомена, не се явява не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГЧ „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЮЛ. ХР. Д. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТ. ИЛ. Ж.– редовно уведомен, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомена се явява.

ДОКЛАДВА молба, с която ищеца не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, няма въпроси към СТЕ, и взима становище по същество.

ДОКЛАДВА молба, с която ответника моли ход на делото да не бъде даван поради влошената епидемологична обстановка

СЪДЪТ НАМИРА, с оглед представената молба същата е адресирана за съдебно заседание което е било насрочено за 07.02.2022 г., доколкото днешното съдебно заседание се 1 явява вече отложено спрямо въпросното, съдът намира, че молбата е удовлетворена и не са налице пречки за даване на ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, с представени към нея документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите, като доказателства по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

АТ. ИЛ. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице, като намира заключението за добросъвестно и коректно изготвено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1бр. РКО за сумата от 260 лева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. ВЛ. – неосъждана, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице, като намира заключението за добросъвестно и коректно изготвено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебно-техническа експертиза.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 260 лева.

ДОКЛАДВА молба от ищеца по делото с искане по чл.186 ГПК за удостоверение справка за гражданска регистрация на Христо Петков Д..

ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка от НБДН за това дали Христо Петков Д. е починал.

ДОКЛАДВА служебно извършена справка от НБДН, от която се установява, че Христо Петков Д. е починало на 19.01.2001 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената справка към доказателствата.

С оглед на това факта на смъртта е установен искането на ищеца се явява ненужно, поради което

ОПРДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.186 ГПК за изискване на информация от „Столична Община“ р-н Надежда.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________