Определение № 3173 от 20.10.2026, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3173 гр. София, 20.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502875 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 ГПК.

Образувано е по подадена от „“У. Е. У. ЦРТ“ частна жалба срещу определение № 9500/29.04.26 г., което твърди, че е неправилно, тъй като постановеното решение е недопустимо в цялост, и иска да бъде отменено с продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба в цялост.

С писмения си отговор В. Д. оспорва частната жалба и иска съдът да потвърди обжалваното решение.

САС, ТО, 5 състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена от страна, имаща право на жалба, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Правният интерес от обжалване е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на въззивната жалба. По правило спечелилата страна няма правен интерес от обжалване на акта, тъй като тя е постигнала желания правен резултат Твърдяната от частния жалбоподател недопустимост на първоинстанционното решение не обосновава наличието на правен интерес, който е задоволен с отхвърляне на исковите претенция /изцяло или частично/. При прекратяване на исковото производство поради недопустимост на иска при твърдените от жалбоподателят У. Е. У. ЦРТ основания за това, постановеният съдебен акт не формира силата на пресъдено нещо по отношение на материално- правния спор, поради което и не води до невъзможност от предявяването на нов иск за същото право между същите страни при променени обстоятелства или изправен порок. От друга страна, 1 влязлото в сила съдебно решение, с което е отхвърлен предявен иск, се ползва със силата на пресъдено нещо.

Ето защо и при съвпадане с изводите на първоинстанционният съд, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 16243/03.07.20024г. на СГС, ГО, І- 17 състав, постановено по гр.д. № 5651/24 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС на Р.България в едноседмичен срок от съобщението до частният жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2