Определение № 25503 от 19.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25503 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110137904 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ... ..“ .., представлявано от изпълнителния директор В.Т.в, чрез пълномощника му юр. Е. К. П. . Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Т. П. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против И. Г. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 1 230,38 лв. (хиляда двеста и тридесет лева и тридесет и осем стотинки), от която а) 1 230,14 лв. (хиляда двеста и тридесет лева и четиринадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 0,24 лв. (двадесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 26.05.2019 г. до 01.03.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 16.05.2019 г. до 01.03.2023 г. по договорна (съдебна) сметка 2800053543, създадена към клиентски номер ....

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. т. 2 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – по равно от всеки един от двамата длъжници. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят.

На второ място, заявителят следва да съобрази обстоятелството, че длъжникът И. Ц. е починал на 20.07.2019 г., т.е. преди депозиране на заявлението, инициирало настоящето производство и в този смисъл следва да посочи дали поддържа заявлението срещу този длъжник.

В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на 1 управление в ... ..“ .., представлявано от изпълнителния директор В.Т.в, против Т. П. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против И. Г. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 37904 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2