Решение № 1557 от 05.11.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 1677/2023
- Вид
- Решение № 1557
- Подписан
- 05.11.2023
- В сила
- 05.11.2023
- Състав
- Десислава Николаева Великова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1557 гр. Русе, 05.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Десислава Н. Великова при участието на секретаря Светла К. Г. като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело № 20234520101677 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Ищците ЕТ „П. Н. – Джото“, П. П. Н. и Ц. Г. Н. твърдят, че по гр. дело 7997/2009 г. по описа на РРС бил издаден изпълнителен лист 23.12.2009 г. срещу тях, като били осъдени да заплатят на „Райфайзенбанк България“ ЕАД сумата 23664,70 лева – просрочена главница, ведно със законната лихва от 18.12.2009 г. до плащане на вземането; 166,34 лева – просрочена редовна лихва за периода от 06.07.2009 г. до 04.08.2009 г. вкл.; 2202,79 лева – просрочена наказателна лихва за периода от 05.08.2009 г. до 17.12.2009 г. вкл., както и 1231,02 лева – разноски. Било образувано ИД № 121/2010 г. по описа на ЧСИ В.М., с район на действие РОС въз основа на този изпълнителен лист. Изпълнителното дело било прекратено на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК на 12.07.2016 г. и това прекратяване не било обжалвано.
Оригиналът на изпълнителния лист бил изтеглен от кредитора „Райфайзенбанк България“ ЕАД. Ответникът чрез цесия на 11.02.2022 г., сключен между него и „Райфайзенбанк България“ ЕАД придобил процесното вземане и многокртно от м. март 2022 г. до предявяване на исковата молба се обаждали негови представители и притеснявали ищците. Били им изпратени 1 писма от 31.10,2022 г. и от 02.03.2022 г., в които се претендирало вземане в размер на 49 562,07 лв. Заявяват че, тъй като производството било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, последното извършено валидно действие по това изпълнително дело било на 11.07.2014 г. От тази дата до предявяване на исковата молба били изтекли почти 9 г., през които нито „Райфайзенбанк България“ ЕАД в последствие от цесията и ответникът не били предприели изпълнителни действия, прекъсващи давността.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде признато за установено, че ищците не дължат на ответника сумата от 23 664,70 лева – просрочена главница, ведно със законната лихва от 18.12.2009 г. до изплащане на вземането; 166,34 лева – просрочена редовна лихва за периода от 06.07.2009 г. до 04.08.2009 г. вкл.; 2202,79 лева – просрочена наказателна лихва за периода от 05.08.2009 г. до 17.12.2009 г. вкл., както и 1231,02 лева – разноски, посочени в изпълнителен лист № 6420/23.12.2009 г. по гр. дело № 7997/2009 г. по описа на РРС, предмет на ИД № 121/2010 г. по описа на ЧСИ В.М., с район на действие РОС.
Ответникът „Еос Матрикс“ ЕООД не е представил отговор на исковата молба.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищците следва да бъдат присъдени направените от тях разноски по делото в 2 размер на 3146.59 лв.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявения от ЕТ „П. Н. Джото", ЕИК 117687692, представляван от П. П. Н., със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Байкал № 1, вх. 2, ет.2, П. П. Н., ЕГН **********, и Ц. Г. Н., ЕГН **********, и двамата от ***********, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че не дълж ат на „Еос Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо ПетковКазанджията” №4-6, сумата от 23 664,70 лева – просрочена главница, ведно със законната лихва от 18.12.2009 г. до изплащане на вземането; 166,34 лева – просрочена редовна лихва за периода от 06.07.2009 г. до 04.08.2009 г. вкл.;
2202,79 лева – просрочена наказателна лихва за периода от 05.08.2009 г. до 17.12.2009 г. вкл., както и 1231,02 лева – разноски, посочени в изпълнителен лист № 6420/23.12.2009 г. по гр. дело № 7997/2009 г. по описа на РРС, предмет на ИД № 121/2010 г. по описа на ЧСИ В.М., с район на действие РОС.
ОСЪЖДА „Еос Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков-Казанджията” №4-6, да заплати на ЕТ „П. Н. - Джото", ЕИК 117687692, представляван от П. П. Н., със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Байкал № 1, вх. 2, ет.2, П. П. Н., ЕГН **********, и Ц. Г.
Николова, ЕГН **********, и двамата от ***********, сумата от 3146.59 лева– разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3