Споразумение № 97 от 03.09.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. *, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Юлиана Ив. Толева

Съдебни

АНГЕЛ Г. ВУЧЕВ заседатели: ВЕСЕЛКА ХР. СПАСОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно дело от общ характер № 20241840200243 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:28 часа се явиха:

РП- САМОКОВ, ТО-*, редовно уведомени от предходно с.з., явява се зам. районен прокурор С.А.

ПОДСЪДИМИЯТ П. К. А., редовно призован по телефон, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адвокат Б. П., редовно уведомен от предходно с.з., се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ:

Н. П. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят се отстранява от съдебна зала до момента на разпита му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

И. Л., редовно уведомен, се явява лично.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовната процедура по призоваване на страните и личното им явяване, няма пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

С Ъ Д Ъ Т , като констатира, че в предходно с.з., е пристъпил към разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия при наличие на предпоставките по чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ НПК, същият се явява днес намира, че следва да пристъпи към снемане на самоличност на подсъдимия и разясняване на права.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

П. К. А. - роден на * в гр. * , с постоянен адрес в България: гр. *, обл.

София, ул. „*“ № 14, с настоящ адрес във Великобритания: *, *, район *, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, трудово ангажиран, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл.

115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи. Желая адв. П. да ме защитава в производството.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимия, че в предходно с.з. с участието на служебния му защитник е разпитан един свидетел – св. С., като го запитва желае ли повторен разпит на свидетеля с негово участие.

ПОДСЪДИМ: Не желая. Искам делото да приключи със сключване на споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОР: Моля съдебния състав да изменим хода на съдебното следствие и да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема неговата 2 самоличност, както следва:

И. Л. – 33г., неосъждан, български гражданин, без дела и родство със страните.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същият заявява, че ще даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА на основание чл. 282, ал. 1 НПК заключението на СТЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Документът е изследван с видео спектрален компаратор, като са сравнени защитите на спесимен с обекта на изследването, като се установиха различия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА изслушването на вещото лице и го освобождава от съдебна зала.

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни и дневни разноски за явяване в днешното с.з., съобразно представените разходно-оправдателни документи.

/Издаде 1 бр. РКО за сумата от 106,00 лева./

ПРОКУРОР: Сключили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство и желаем да бъде одобрено, представяме го в писмен вид. Отказваме се от разпит на свидетеля и моля същият да бъде освободен. В споразумението не е включен разхода за изслушването на вещото лице в днешното с.з.

СЛ. ЗАЩИТНИК: Сключили сме споразумение, което моля да бъде одобрено. Не държа на разпит на свидетеля и моля същият да бъде освободен.

Има допусната техническа грешка – да се има предвид вместо Димитър Симеонов – П. К. А..

ПОДСЪДИМ: Сключили сме споразумение, което моля да бъде одобрено.

Не държа на разпит на свидетеля.