Определение № 1519 от 21.12.2021, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1519 гр. Бургас, 21.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело частен характер № 20212120204262 по описа за 2021 година Тъжителят Г. Х. Х. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв.М. Д. от САК – надлежно упълномощена и редовно уведомена в предходно съдебно заседание.

Подсъдимата К. С. П. – редовно призована чрез защитника си адв.Х., се явява лично.

За нея се явява адв.Г.Х. от АК – С. – надлежно упълномощена.

По хода на делото

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Допуснала съм техническа грешка в допълнението към тъжбата, защото деянието е извършено на 30.07.2018 година. След 30.01.2019 година узнахме, че досъдебното производство е прекратено с постановление на Районна прокуратура – П.. Подадох молба до Районна прокуратура - П. с искане да се запозная с преписката. Районна прокуратура - П. ми отказа, след което със съдебно удостоверение ми издадоха преписката и удостоверих обстоятелства относно извършването на деянието. Другата страна направи възражение за изтекла давност и Районен съд - П. получи писмо от Районна прокуратура – 1

П., че ние не сме били уведомени за приключването на това производство.

Имам предвид постановлението на Районна прокуратура, с което се прекратява производството срещу виновното лице за престъпление по чл.

152, ал. 1 от НК, тъй като пострадалият Г.Х. е бил разпитан като свидетел.

След това подадохме частна тъжба, като първата такава подадохме на 30.01.2020 година, защото узнахме, че е прекратено воденото дело срещу виновното лице за престъпление по чл. 152, ал. 1 от НК. След това Районен съд - Бургас прецени, че делото е подсъдно на Районен съд - П. и делото се гледа в Районен съд - П.. След това процесуалният представител направи възражение, след което беше представено писмо от Районна прокуратура за това, че няма данни Г.Х. да е бил уведомен за това прекратяване. Преписка е с № 5531 по описа на Районна прокуратура – П.. Беше даден ход на делото и същото беше разгледано с разпит на свидетели, на пострадалото лице и на подсъдимия.

Представям и справка за съдимост на подсъдимата.

АДВ.Х.: Уважаема госпожо председател, с оглед направеното уточнение моите съждения са следните:

Аз съм направила това и пред Районен съд - П. при първоначалното гледане на делото. Воденото досъдебно производство, приключило с постановление за отказ за образуване на наказателно производство, не касае като обвинение и правна квалификация преследваното с тъжбата престъпление по смисъла на чл. 147 от НК. В този смисъл считам, че преклузивният, а не давностният срок за депозиране на тъжба срещу подсъдимата П. е изтекъл към момента на подаване на тъжбата, дори пред грешния по подсъдност на Районен съд - Бургас първоначално. В този смисъл са моите съждения, с оглед на което моля съда да прекрати производството по настоящото дело.

Съдът, след като изслуша направеното уточнение от страна на частния тъжител, касаещо датата и годината, в която е узнал за извършено спрямо него престъпление клевета по смисъла на чл. 147, ал. 1 от НК и след като чу становището на защитата на подсъдимата, за да се произнесе, взе предвид следното:

По наказателните дела от частен характер не се извършва 2 предварително разследване. Поради това всички въпроси спорни, възникнали по възражения или искания от страните или констатирани служебно от съда във връзка с предявените обвинения с тъжбата, подлежат на изясняване при разглеждане на делото в съдебно заседание. В тази фаза съдебната, съгласно чл. 12 от НПК, влиза задължително и проверка дали тъжбата е просрочен и ако това е така, съдът следва да прекрати производството с определение по чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК. Ако към датата на съдебното заседание, в което е направена тази констатация от състава на съда служебно или по искане на защитата, както е в настоящия случай, шестмесечният срок е изтекъл и направената поправка днес в съдебното заседание всъщност не е техническа грешка и не трябва да послужи като уточняване, защото още на 30.07.2018 година тъжителят е узнал, че срещу него е извършено престъплението клевета. Повдигнатото обвинение срещу неизвестен извършител по чл. 152, ал. 1 от НК си е останало срещу неизвестен извършител и въобще не е касаело тъжителя. Направен е отказ от образуване на наказателно производство. Впоследствие материалите по делото са били разделени, като делото от наказателен характер общ е продължило да се развива по реда на чл. 286 от НК, представляващо престъплението набедяване, само че обект на това престъпление са обществени отношения, свързани с правилното функциониране на съдебните органи. В това престъпление няма пострадало физическо лице. Очакването на тъжителя да получи известие от прокуратурата за прекратено производство е било напълно неоснователно по изложените по-горе изводи. От цялата Хонология следва, че престъплението клевета е било известно на тъжителя още към датата, в която е разбрал, че срещу него започва водене на наказателно производство от общ характер и това е 30.07.2018 година. Независимо от воденето на делото от общ характер нямало е пречки тъжителят да заведе дело от частен характер за престъпление клевета, като най-късно това е можело да стане на 30.01.2019 година. Тъжбата е подадена значително по-късно, поради което шестмесечният срок е изтекъл.

В този смисъл е и Тълкувателно решение № 34 от 03.08.1990 година по наказателно дело № 29/1990 година на ОСНК, председател на отделение Т., където е отговорено на въпроса кога може да се поправи частната тъжба.

Мотивиран от горното съдът счита, че тъжбата е просрочена, съответно не отговаря на условията на чл. 81, ал. 3 от НПК и наказателното производство по настоящото НЧХД следва да бъде прекратено.

3

Мотивиран от това и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателно

4262/2021 година по описа на БРС. производство, водено по НЧХД

Това определение на съда подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът e написан в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4