Споразумение № 81 от 13.05.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Кюстендил, 13.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров

Административно наказателно дело № 20241520200393 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор С..

Обвиняемият Н. В. С., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника му адв.Б. И., с пълномощно от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемият, както следва:

Н. В. С., роден на ***. в гр.***, ЕГН **********,*** гражданство, със средно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, с адрес: гр.*** кв.“***“ № ***, ап.***.

Обвиняемият: Получил съм препис от Постановлението на Районна прокуратура – гр.Кюстендил и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв.И., който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/:Нямаме такива.

Адв.Иванов: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

1

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и същото не попада в обхвата в чл. 381, ал. 2 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемия, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. В. С., роден на ***. в гр.***, ЕГН **********, *** гражданство, със средно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, с адрес: гр.***, кв.“***“ №***, ап.***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2023 г. на ПП I-6, местност „Стражата“ е повредил противозаконно чужда недвижима вещ – сграда обособена за КПП „Стражата“, собственост на ОДМВР гр.Кюстендил, чрез нанесени рисунки върху фасадата от лицевата страна на сградата и счупено стъкло на вратата, като общата стойност на нанесените щети е в размер на 290.00 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.216, ал.4, във вр. с ал.1, пр.2 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 216, ал.4, във вр. с ал.1, пр.2 във вр. чл.78а, ал. 1 НК във вр. чл. 375а, ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА Н. В. С. от наказателна отговорност и му налага административно наказание "глоба" в размер на 200 /двеста / лева.

Веществени доказателства: 1/един/ оптичен носител на данни CD-R, запечатан и приложен в делото л.38, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК на обвиняемия Н. В. С. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР-гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 344.65 лв. /триста четиридесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/ лева за извършена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.............................

ЗАЩИТА: ……………………

/Р. С./

/Адв. Б. И./

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ………………………….

/ Н. В. С. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат целите на чл. 36 от НК.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия Н. В. С. сключено между защитника му - адв. Ив. от АК- Кюстендил и

2 прокурор Р. С. представител на РП-Кюстендил, а именно:

Обвиняемият Н. В. С., роден на ***. в гр.Кюстендил, ЕГН **********, ***, с **** гражданство, със средно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, с адрес: гр.***, кв.“***“ № ***, ап.***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2023 г. на ПП I-6, местност „Стражата“ е повредил противозаконно чужда недвижима вещ – сграда обособена за КПП „Стражата“, собственост на ОДМВР гр.Кюстендил, чрез нанесени рисунки върху фасадата от лицевата страна на сградата и счупено стъкло на вратата, като общата стойност на нанесените щети е в размер на 290.00 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.216, ал.4, във вр. с ал.1, пр.2 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 216, ал.4, във вр. с ал.1, пр.2 във вр. чл.78а, ал. 1 НК във вр. чл. 375а, ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА Н. В. С. от наказателна отговорност и му налага административно наказание "глоба" в размер на 200 /двеста / лева.

Веществени доказателства: 1/един/ оптичен носител на данни CD-R, запечатан и приложен в делото л.38, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК на обвиняемия Н. В. С. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР-гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 344.65 лв. /триста четиридесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/ лева за извършена експертиза.

Одобреното споразумение има сила на влязъл в сила съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по АНД № 20241520200393/2024 г. по описа на Кюстендилския районен съд.

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.06 часа.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

Секретар: _______________________

3

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0c0b2a86-c6ee-43b2-a754-745803576f21