Протоколно определение № 1428 от 08.03.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 1290/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1428
- Подписан
- 08.03.2024
- В сила
- 08.03.2024
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.2, предл.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1428 гр. Пловдив, 08.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330201290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор М.
С..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. М. – редовно призован, се явява лично и с адв.П. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. Д. М., роден на ...... в гр.С обл.С настоящ адрес гр.П, ж.к. „Т“, бл., вх., ет., ап., б български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ.М.: Разбрах правата си.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.
ОБВ.М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу М. Д. М. за престъплението по чл.343а, ал.1, б. „А“, пр.2-ро, вр. с чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.2 - ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Прочете се.
ОБВ.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. М., роден на .... г. в гр.С обл.С с адрес за призоваване гр.Пловдив, ж.к. „Т, бл., вх., ет., ап., б, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343а, ал.1, б. „А“, пр.2-ро, вр. с чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.2 - ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 21.02.2023 г., в гр.Пловдив, на кръстовище на бул. „Мария Луиза“ с бул.
„Източен“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпи“, с регистрационен № е нарушил правилата за движение, а именно чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, и по непредпазливост е причинил на Ц Г. Ц, ЕГН ********** средна 2 телесна повреда, изразяваща се в: счупване на лявата ключица във външната трета, причинило трайно затрудняване на движенията на горния ляв крайник, за срок от 1,5 - 2 месеца; счупване на шийката на лявата бедрена кост, причинило трайно затрудняване на движенията на долния ляв крайник, за срок от 7 - 8 месеца, като след деянието деецът направил всичко, зависещо от него, за оказване на помощ на пострадалия - транспортирал го с личния си автомобил в болнично заведение - УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр.Пловдив, където Цветомир Цочев бил приет за лечение.
За така извършеното от обвиняемия М. Д. М., престъпление по чл.343а, ал.1, б. „А“, пр.2-ро, вр. с чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.2 - ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК, на основание с чл.375а, ал.2, предл.1, вр. с ал.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК, г о ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.375а, ал.2, предл.2 от НПК кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство по реда на чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, не се налага.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО приложено на лист 211 по делото, а именно - 1 брой оптичен носител на информация /компактдиск/ съдържащ видеозапис – ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият М. Д. М., да заплати направените по делото разноски в размер на 1571,80 лева /хиляда петстотин седемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ - за експертизи, по сметка на ОД на МВР - гр.Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Прокурор:
М. С.
Обвиняем:
М. Д. М.
Защитник: адв.П.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 1290/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия М. Д. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
3
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор М. С., от една страна и обвиняемият М. Д. М. представляван от адвокат П. от друга страна споразумение за решаване на АНД № 1290/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №1290 /2024 г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХХVІ н.с. ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Д. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4