Решение № 36 от 02.05.2024, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Б., 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело № 20233210100366 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422, вр. с чл. 415 и чл. 410 от ГПК, като е образувано по предявена искова молба от „П. К. Б.“ ЕООД, против Р. П. Е. с ЕГН********** от гр. Б., ***, за признаване за установено, че Е. има задължения към ищеца, произтичащи от договор за потребителски кредит № *** г., както следва: главница в размер на 2424,43 лв., договорно възнаграждение в размер на 504,77лв .; законна лихва в размер на 291,35лв. дължима от 02.02.2022 г. до 27.02.2023 г.,

„П. К. Б.“ ЕООД предявява с исковата си молба и осъдителен иск за сумата в размер на 566,72 лв., представляващо закупена услуга ФАСТ в размер на 566,72 лева и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1322,24 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът моли присъждане и направените по делото разноски.

Моли, служебно да бъде приложено ч.гр.д. № 119/2023 г. на Районен съд - Б..

Ответника, в указания от съда срок по чл.131 от ГПК е подала писмен отговор чрез адв. А. Д. от АК-С..

Ищецът твърди, че на 26.02.2020 г. между страните бил сключен Договор за потребителски кредит № ***, при следните параметри:

1

Сума на кредита: 3400 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на вноската: 165.56 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.13 %; Годишен лихвен процент: 41.00 %; Лихвен процент на ден: 0.11 %;

Общо задължение по кредита: 5960.46 лв.

По поискана и закупена допълнителна услуга:

Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 1020.00 лв.

Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 2380.00 лв.

Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 94.44 лв.

Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги:

Общо задължение: 9360.46 лв.;

Общ размер на вноска: 260.00 лв.;

Дата на погасяване: 1-ви ден от месеца.

Твърди се, че длъжника,ответника Е. се е запознала с условията по договора и доброволно е подписала клаузите.

В точка V от договора „Поискани допълнителни възможности“ е избрана опцията за рефинансиране по друго задължение на Р. П. Е. към „П. К.

Б.“ ЕООД, в размер на 1766.77 лв.

На 27.02.2020 г. от ищеца била преведена сумата в размер на 1633.23 лв. по посочена от длъжника Р. П. Е. банкова сметка. Общият размер на отпуснатата главница е 3000.00 лв.

Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № *** длъжника дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит предварително определено в погасителен план.

Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Към датата на предсрочната изискуемост неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 504.77 лв. /петстотин и четири лева и седемдесет и седем стотинки/.

Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска - 01.08.2021 г. до дата на предсрочна изискуемост 02.02.2022 г.

Закупуването на услугите „Фаст“ и „Флекси“ е изцяло по желанието на ответника,като последната се е съгласила с определеното между страните възнаграждение предоставянето на услугите - „Фаст“ сума в размер на 2

1020.00 лв. и „Флекси“ сума в размер на 2380.00 лв.

Твърди се,че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил петнадесет пълни и една непълна погасителни вноски, като след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите условия към Договора за потребителски кредит: „Кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление когато Клиентът/Съдлъжника, съответно техните наследници, настойници или попечители просрочат две или повече последователни месечни вноски в пълен размер“, на 02.02.2022 г. ДПК № *** е обявен за предсрочно изискуем от страна на „П. К. Б.“ ЕООД.

На длъжника било изпратено уведомително писмо, с което е информиран, че задължението по заема е обявено за предсрочно изискуемо.Твърди се че последното е получено от ответника.

Размерът на погасеното от длъжника задължение по ДПК № *** е в общ размер на 4 860.60 лв. /четири хиляди осемстотин и шестдесет лева и шестдесет стотинки/. С плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от които по погасителен в размер на 4106.57 лв.

Сумата от 458.64 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ, от законната лихва заплатени са 295.39 лв.

Претендира се и законна лихва в размер на 291.35 лв., от 02.02.2022 г. датата на предсрочна изискуемост до 27.02.2023 г., и законна лихва от датата на входиране на заявлението до изплащане на вземането.

Предявено е вземане към датата на депозиране на ИМ в общ размер на 5109.51 лв. /пет хиляди сто и девет лева и петдесет и една стотинки/, от които: главница в размер на 2424.43 лв. /две хиляди четиристотин двадесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 504.77 лв. /петстотин и четири лева и седемдесет и седем ст./, възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 566.72 лв. /петстотин шестдесет и шест лева и седемдесет и две ст./, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1322.24 лв. /хиляда триста двадесет и два лева и двадесет и четири стотинки/ и законна лихва в размер на 291.35 лв. /двеста деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, дължима от 02.02.2022 г. датата на предсрочна изискуемост до 27.02.2023 г., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № ***.

Твърди се ,че ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без да посочва причина и да дължи 3 обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ, което от страна на Е. не било сторено,предоставената в заем сума била усвоена.

Поради неизпълнението на договорното задължение, „П. К. Б." ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, входираното в Районен съд - Б.. По заявлението е образувано ч. гр. д. № 119/2023 г.

След като длъжника Р. П. Е. е подал възражение срещу издадената от съда заповед за изпълнение на дружеството е дадено указание за предявяване на иск за установяване на вземането си, получено от заявителя на 26.05.2023 г. Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират възнаграждение за закупена услуга Фаст, възнаграждение за закупена услуга Флекси, като на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК на „П.

К. Б.“ ЕООД подава настоящия осъдителен иск. За останалата част от заявените вземания на ищецът било указано да подаде установителен иск на основание чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,чрез адв. Д. в който същият намира исковете за недопустими и неоснователни като ги оспорва по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени изцяло.

Направено е възражение за недействителност на Договор за потребителски кредит №*** от 26.02.2020г., евентуално конкретните негови клаузи да бъдат обявени за нищожни, на основание чл.22 от ЗПК, както и на основание чл. 146 то Закона за защита на потребителите и на основание чл.

26, ал. 1 от ЗЗД.

Правят възражение срещу това, че сумите по ДПК са дължими, тъй като ищецът не бил изпълнил своето задължение по договора, да предостави заемната сума от 3 400лв. Размерът на действително предоставената от ищеца заемна сума била 1 633.23лв, като за горницата от 1 766.77лв. до 3 400лева, договорът не бил изпълнен.

Не се спори,че ответникът да е сключил с ищеца Договор за потребителски кредит № *** от 26.02.2020г., по силата на който, „П. К. Б.“ ЕООД се е задължил да предостави сумата от 3 400лв. Договорената възнаградителна лихва е в размер от 2 560.46лв. или общо дължима сума от 5 960,46лв. Периодът на кредита е 36 месеца, с дата на първа вноска 1.4.2020г. и дата на последна вноска 01.03.2023г., при месечна вноска от 164.56лв.

Твърди се, че при сключване на ДПК кредиторът е посочил на потребителя, че за да бъде одобрен и да му бъде отпуснат кредит, трябва да 4 заплати допълнителна такса. Тъй като ответникът е имал спешна нужда от финансови средства за покриване на належащи нужди и е нямал друга възможност, е бил принуден да се съгласи с всички предложени условия.

Във връзка с това, след подписване на предоставените за подпис документи, ответника е установил, че в ДПК е посочено, че закупува пакет от допълнителни услуги, а именно: допълнителна услуга „Фаст“. за която дължа възнаграждение от 1 020.00лв. и допълнителна услуга „Флекси“, за която дължа възнаграждение от 2 380.00лв. или възнаграждение зя допълнителни услуги в общ размер от 3 400лв. ( съгласно посоченото п Раздел VI „Параметри“ от ДПК).

Плащането на тази сума е разсрочено за срок от 36 месеца (съвпадащ със срока на ДПК), при размер на вноската по закупен пакет от допълнителни услуги от 94.44лв. Вноската по пакета от допълнителни услуги е дължима ведно с дължимата месечна вноска по кредита, при което месечната вноска, включваща закупения пакет допълнителни услуги, главницата и възнаградителната лихва по кредита се увеличава до 260,00лв. месечно.

Вноските се дължат и заплащат съгласно погасителен план - първата от които с падеж 01.04.2020г., а последната - 1.3.2023г., при общ размер на задължението от 9 360,46лв., при уговорен годишен процент на разходите (ГПР) от 49.13% и при годишен лихвен процент (ГЛП) - 41,00%.

Твърдят, че „П. К.“ ЕООД не изпълнил своето задължение, като не е предостави на ответника заемната сума от 3 400лв.

Размерът на действително предоставената от ищеца заемна сума е 1 633.23лв. Съгласно т. VI от ДПК, сумата от 1 766.77лв. служи за „рефинансиране“, без да е уточнено, за рефинансиране на какво точно става въпрос. Твърдят, че рефинансиране изобщо не е било извършвано, поради което главницата от 1 766.77лв. не е предоставена на ответника.

Потвърждава се изложеното в исковата молба от „П. К.“ ЕООД, че в погашение на задълженията по ДПК ответникът е заплатил на ищеца сума в общ размер от 4 860.60 ла. Сумата е изплатена в периода от 01.04.2020г. до 15.8.20221. Към отговора са приложени платежни нареждания в подкрепа на тези твърдения.

Твърдят, че с преведените суми е погасена изцяло предоставената главницата в размер на 1 633.23лв., а в случай че съдът приеме че ДПК е изпълнен от страна на ищеца - то с плащанията са изплатени главницата от 3 400лв. и 1 460.60лв.. представляващи част от дължимата за периода от 5

01.03.20201. до 02.02.2022г. (дата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем) договорна лихва в общ размер 2 122.78лв.

Твърди се, че нито едно от направените плащания не е отишло за погасяване на възнаграждение за закупените от допълнителни услуги „Фаст“ и/или „Флекси“, тъй като клаузите, уреждащи това задължение, били нищожни и като такива не са породили правно действие и никога ответника не е дължала тяхното заплащане.

Молят Договор за потребителски кредит № *** от 26.02.2020г. да бъде обявен за недействителен поради противоречие със закона и/или накърняване на добрите нрави, а изплатените суми са дадени без основание.

На същите основание се твърди нищожност и на конкретните разпоредби за заплащане на възнаграждение за допълнителни услуги в ДПК,като сключени поради крайна нужда и явно неизгодни условия,при които ако не са били на лице, не би сключила процесния договор или не при тези условия.

Моли главни искове за заплащане на главница, договорна лихва и възнаграждение за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ да бъдат приети за неоснователни и да бъдат отхвърлени изцяло.

Поради неоснователност на главните искове и недължимост на претендираните по тях суми, молят да бъдат отхвърлени и акцесорните искове за заплащане на неустойка за забава и лихва за забава.