Акт от 10.01.2011, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

1059

18.12.2014 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.18

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Васка Динкова Халачева

Търговско дело номер

20145100900024 по описа за

2014 година

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 140/12.11.2014 г. от „Пълдин Вакейшън" АД - гр. Пловдив, чрез адвокат Милослав Цветков, против Определение № 908 от 24.10.2014 г., постановено по настоящото т. д. № 24 по описа за 2014 г. на Окръжен съд,гр. Кърджали.

Въззивната частна жалба на „Пълдин Вакейшън" АД не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК - към нея няма приложено пълномощно за подалия жалбата адвокат Цветков.

Направената констатация обосновава оставянето на въззивна частна жалба вх. № 140/12.11.2014 г. на „Пълдин Вакейшън" АД, гр. Пловдив без движение до представяне на пълномощно за адвокат Цветков и евентуално за потвърждаване на извършените от него процесуални действия, в случай че същите са извършени без представителна власт.

Окръжният съд, водим от горното и в изпълнение на разпореждане № 2398/15.12.2014 г. на Апелативен съд, гр. Пловдив О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба вх. № 140/12.11.2014 г., депозирана от „Пълдин Вакейшън" АД, гр. Пловдив, чрез адвокат Милослав Цветков, против Определение № 908 от 24.10.2014 г., постановено по т. д. № 24 /2014 г. по описа на на Окръжен съд, гр. Кърджали.

ДАВА на жалбодателя едноседмичен срок от съобщаването му, да поправи допуснатите във въззивната частна жалба нередовности, а именно: да представи пълномощно за процесуално представителство на адвокат Цветков и евентуално да потвърди извършените от него процесуални действия, в случай че същите са извършени без представителна власт.

При не поправяне на жалбата, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, същата ще бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :