Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19758 от 13.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67649/2021
Вид
Определение № 19758
Подписан
13.05.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 98, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19758 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110167649 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 119366 от 10.04.2024 г. (неправилно наименована „частна жалба“), подадена от ответника В. Д. М. за изменение на Определение № 5446 от 02.03.2022 г. по гр. д. № 67649/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „ДЖ Н Б” ЕООД, чрез адв. Д-Н, е депозирал отговор на молбата за изменение на определението в частта му за разноските, в който е изложил доводи за недопустимост, респ. неоснователност на същата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена от легитимирана страна в законоустановения срок, на основание чл. 98, ал. 2 ГПК, тъй като към датата на постановяване на определението от 02.03.2022 г. съдът е предоставил правна помощ на ответника с определение от 25.02.2022 г., която е била прекратена с определение от 31.01.2024 г., влязло в сила на 28.03.2024 г., поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното определение от 02.03.2022 г. в частта му за разноските.

Ето защо молбата от за изменение на определението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на В. Д. М. за изменение на Определение № 5446 от 02.03.2022 г. по гр. д. № 67649/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2