Протокол № 1864 от 23.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1864 гр. Варна, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря С. М. Г.ева

Сложи за разглеждане докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20263110100407 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът Г. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Д. – АК В., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът „Б.“ *****, редовно призован, представлява се от адв. Н. С. – АК В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩА на СТРАНИТЕ по ХОДА на ДЕЛОТО:

Адв. Д.: Няма процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което, на основание чл. 142, ал.1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че настоящото производство е бързо, по реда на чл. 310 от ГПК, образувано по предявени от Г. Д. Д. срещу "Б.“ *****, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

С Разпореждане № **** от ****2026г., Съдът е изготвил писмен доклад на делото. Указал е на страните в производството разпределението на доказателствената тежест, произнесъл се е по доказателствените искания с които е сезиран, като преписи от съдебния акт са надлежно връчени на всички страни в производството.

1

На основание чл. 143 от ГПК, Съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Адв. Д.: Поддържам предявените искове. Оспорвам отговора на исковата молба.

Адв. С.: Оспорвам предявените искове. Поддържам писмения отговор. Нямам допълнения и възражения към доклада.

СЪДЪТ, с оглед разрешаване на предварителните въпроси и изясняване на фактическата страна на спора, намира, че следва да се приемат и приобщят към доказателствения материал по делото, допуснатите до събиране писмени доказателствени средства, представени от страните, надлежно заверени по реда на чл.

183 от ГПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото, представените с исковата молба от ищцовата страна, надлежно заверени по реда на чл.

183 от ГПК преписи от документи, а именно: Трудов договор № ********;

Длъжностна характеристика за длъжност „*******“; Заповед № ******** ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото, представените с отговора на искова молба от ответната страна, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, а именно: Заявление за ************* СЪДЪТ докладва постъпило становище от 10.03.2026г. с вх. № 19010, подадено от ищеца чрез процесуалния му представител – адв. В. Д., в което с оглед предоставената й възможност, оспорва твърденията на ответника, че ищецът е подал заявление за ************************, поради което моли ответникът да бъде задължен да представи в оригинал **************, представеното с отговора на исковата молба.

Адв. С.: Аз се противопоставям. Представям заявлението за ************** в оригинал.

Адв. Д.: Моля да ни дадете възможност с моя доверител, в момента да се запознаем с представеното доказателство.

СЪДЪТ предоставя на адв. Д. и на ищеца Г. Д., лично да се запознаят с така представеното от процесуалния представител на ответната страна - заявление за ************** в оригинал.

Адв. Д.: Да се приеме, не се противопоставям.

СЪДЪТ намира, че представения в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответната страна оригинал на заявление ************* следва да бъде приет и приобщен към доказателствения матриал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИО Б Щ А В А към доказателствения материал по делото представения в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответната страна оригинал на Заявление за ****************** Адв. Д.: В тази връзка, госпожо председател, след като ищецът се запозна с представения в днешно съдено заседание оригинал на заявлението от ********** правя искане за отказ от предявените искове и моля делото да бъде прекратено.

Адв. С.: Доколкото се заявява отказ от предявените искове, не е необходимо съгласието на ответника до приключване на първото заседание. Представям списък с разноските и моля да ни бъдат присъдени.

Адв. Д.: Считам, че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е в прекомерен размер. Правя възражение за прекомерност. На първо място, делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Съдът сам ще установи, че писмените доказателства, които са събрани по делото, са в минимален размер, не е провеждана ССчЕ, няма разпит на свидетели по делото, преминало е в едно съдебно заседание, като след запознаване с отговора на исковата молба ищецът предприема отказ от иска, поради което моля да бъдат присъдени разноски под миминума, който е предвиден в Наредба № 1 за минималните възнаграждения за адвокатска работа. Съдът е запознат и с дело, което пред Съда на Европейския съюз, а именно, че Съдът не е обвързан с Наредба, която има съсловна организация, поради което моля по справедливост да намалите размера на адвокатско възнаграждение.

Адв. С.: Аз също съм се съобразил с това решение и доколкото са предявени три иска, възнаграждението е в минимален размер само по отношение на първите два.

СЪДЪТ, с оглед така направеното изявление на процесуалния представител на ищеца Г. Д., който присъства и лично в днешно съдебно заседание за отказ от предявените искове, намира, че е десезиран от по-нататъшно разглеждане на спора, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.

233 от ГПК.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 407/2026г. по описа на Районен съд Варна, 46 състав, на основание чл. 233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес и за двете страни, с частна жалба пред Окръжен съд Варна.

Във връзка и с така направеното искане от страна на процесуалния представител на ответното дружество за присъждане на съдебни разноски, Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по същото в закрито заседание, доколкото от страна на 3 процесуалния представител на ищеца е направено и възражение за прекомерност по отношение на същото.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА произнасянето си по направеното в днешно съдебно заседание искане от страна на процесуалния представител на ответното дружество, за присъждане на разноски, в закрито заседание, след влизане в сила на определението за прекратяване на настоящото производство.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4