Решение № 42 от 20.03.2023, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 320/2022
- Вид
- Решение № 42
- Подписан
- 20.03.2023
- В сила
- 08.03.2024
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ, ИСКРА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258, ал. 1, пр. последно и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 108, ал. 1, т. 23 и т. 25 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 108, ал. 1, т. 23 и т. 25 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 141 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 151 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 153 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 153, ал. 2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 5, ал. 1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- § 1, т. 3 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- § 1, т. 4 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 42 гр. Велико Търново, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно гражданско дело № 20224000500320 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, пр. последно и сл. от ГПК, във връзка с чл. 153 от ЗПКОНПИ.
С Решение № 141/ 08.07.2022 г., постановено по гр.д. № 40/ 2021 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е:
ОТНЕЛ, на основание чл. 153, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл.
141 от ЗПКОНПИ, от ответниците: Д. Ц. Д., ЕГН ********** и Д. Л. Д., ЕГН **********, и двамата от с. Дерманци, област Ловеч, в полза на Държавата, представлявана от ищеца КПКОНПИ, следното имущество:
І Недвижимо имущество на стойност 80 563 лева /към датата на подаване на исковата молба/, а имено:
1/ Недвижим имот /НИ/, намиращ се в с. Дерманци, област Ловеч, представляващ УПИ № ХІІІ-954, в кв. 75 по плана на селото, с площ от 1 350 кв.м., ведно с построените в него масивна жилищна сграда и стопанска сграда, както и всички подобрения, трайни насаждения и приращения в 1 имота, на стойност 21 614 лева;
2/ НИ, намиращ се в с. Дерманци, област Ловеч, с административен адрес: ********* представляващ: 2.1/ Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален № 955, в кв. 75 по плана на селото, с площ по скица от около 1 470 кв.м., а по предходен документ за собственост – с площ от 1 540 кв.м.; 2.2/ Двуетажна масивна стопанска сграда /мандра/, със застроена площ по скица от 157 кв.м., а по предходен документ за собственост – с площ от 161 кв.м.; 2.3/ Едноетажна полумасивна стопанска сграда, със застроена площ от 80 кв.м.;
2.4/ Едноетажна паянтова стопанска сграда, със застроена площ от 27 кв.м., на стойност 44 936 лева;
3/ НИ, намиращ се в с. Дерманци, област Ловеч, с административен адрес *********, представляващ: 3.1/ УПИ ІІ-953, в кв. 75 по плана на селото, целият с площ от около 680 кв.м., а съгласно документ за собственост – с площ от 640 кв.м.; 3.2/ Полумасивна жилищна сграда с полувкопан първи етаж, със застроена площ от 70 кв.м.; 3.3/ Паянтова жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 62 кв.м.; 3.4/ Паянтова стопанска сграда на един етаж, със застроена площ от 73 кв.м.; 3.5/ Паянтова стопанска сграда на един етаж, със застроена площ от 23 кв.м.; 3.6/ Паянтова стопанска сграда на два етажа, със застроена площ от 55 кв.м.; 3.7/ Навес, със застроена площ от 25 кв.м., на стойност 14 013 лева.
ІІ Моторни превозни средства /МПС/ на обща стойност 38 434 лева /към датата на подаване на исковата молба/, а имено:
1/ Лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „СЛ 55 АМГ“, с рег. № СА 00****, рама № WDB2304**********, двигател № 1139926*******, цвят – бял, дата на първоначална регистрация – 04.09.2002 г., на стойност 18 686 лева;
2/ Лек автомобил, марка „Ланд Круизер“, с рег. № ОВ 83****, рама № JT1V0RJ700*******, двигател № 22R29*****, цвят – червен, дата на първоначална регистрация – 01.06.1990 г., на стойност 9 748 лева.
ІІІ
Сума в размер на 7 000 лева, представляваща парична равностойност на лек автомобил, марка „Ауди“, модел А6, с рег. № ОВ 78****, рама № WAUZZZ4F**********, двигател № AUK0******, цвят – черен, дата на първоначална регистрация – 15.04.2005 г., към датата на отчуждаването му – 12.11.2018 г.
2
ОТНЕМА, на основание чл. чл. 153, във връзка с чл. 147, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ, от ответника Д. Ц. Д., ЕГН **********, в полза на Държавата, представлявана от ищеца КПКОНПИ, СУМАТА 41 193,99 лева, от която: 30 бр. купюри от 100 лева, 300 бр. купюри от 50 лева, 390 бр. купюри от 20 лева, 100 бр. купюри от 10 лева, 97 бр. купюри от 100 лева, 7 бр. купюри от 200 евро, 10 бр. купюри от 100 евро, иззети с Протокол за претърсване и изземване от 31.07.2019 г. по ДП № БОП 5/ 2019 г. по описа на ТСБОП –гр. Бургас, ПП № 1165/ 2019 г. по описа на Специализирана прокуратура, която сума е съхранявана в банкова касета № 263 в „ОБЩИНСКА БАНКА“, клон Бургас, с титуляр ГД БОП – гр. София.
ОТНЕМА, на основание чл. 153, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл.
141 от ЗПКОНПИ, от ответника Д. Л. Д., ЕГН **********, в полза на Държавата, представлявана от ищеца КПКОНПИ, следното имущество в общ размер 16 910,27 лева, от която сума:
1/ Сумата 7 500 лева, представляваща вноски на каса от ответника по сметка с IBAN BG69BPBI7940**********, в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД;
2/ Сумата 850 лева, представляваща получена сума от трето лице, по сметка с IBAN BG69BPBI7940**********, в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с титуляр Д. Л. Д.;
3/ Сумата 8 560,27 лева, представляваща вноски на каса от Д. Л. Д. в разплащателна сметка с IBAN BG49STSA930000******** в лева, в „БАНКА ДСК“ ЕАД, с титуляр Д. Л. Д.;
ОТХВЪРЛИЛ е иска на ищеца срещу ответника Д. Л. Д., за отнемане в полза на Държавата на следното имущество, общо в размер на 51 228,84 лева:
1/ Сума в размер на 13 778,05 лева, представляваща погасителни вноски по кредитна карта, в лева, по сметка № 525453********** в „ОББ“ АД, с титуляр Д. Л. Д.;
2/ Сума в размер на 19 937 лева, представляваща погасителни вноски по кредитна карта, в лева, по сметка № 627823200********* в „ОББ“ АД, с титуляр Д. Л. Д.;
3/ Сума в размер на 702,81 лева, представляваща погасителни вноски по кредитна карта, в лева, кредитна карта № 81261******, в „ТИ БИ АЙ БАНК“ АД, с титуляр Д. Л. Д.;
3
4/ Сума в размер на 13 667,35 лева, представляваща погасителни вноски по стокови кредити в „ТИ БИ АЙ БАНК“ АД, с титуляр Д. Л. Д.;
5/ Сума в размер на 3 143,63 лева, представляваща погасителни вноски по стокови кредити в „БНП ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“, с титуляр Д. Л.
Д.;
ОСЪДИЛ е ответниците да заплатят: на ищеца сумата 2 352 лева разноски по съразмерност; в полза на Ловешкия Окръжен съд държавна такса от 4 639 лева върху уважения спрямо тях размер на иска; ответника Д.
Ц. Д. да заплати в полза на Ловешкия Окръжен съд държавна такса от 1 647 лева върху уважения спрямо него размер на иска; ответника Д. Л. Д. да заплати в полза на Ловешкия Окръжен съд държавна такса от 676 лева върху уважения спрямо нея размер на иска;
ОСЪДИЛ е ищеца да заплати на ответниците сумата 222 лева, представляваща разноски по съразмерност, както и да заплати на адвокат В.
И. – K., адвокатско възнаграждение в размер на 2 067 лева;
ОСТАВИЛ Е БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА, в полза на адвокат И. С. K..
Недоволен от постановеното Решение в частта, с която претенцията на ищеца е отхвърлена за отнемане равностойността на имущество в размер на 51 228,84 лева, ищецът КПКОНПИ е подал въззивна жалба. Оплакването е за неправилност на съдебния акт, в обжалваната част. Навежда се довод, че парите, включително и тези по банкови сметки, са имущество по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и като такова следва да намерят отражение при формиране на несъответствието, независимо дали същите са налични или не в края на проверявания период, като се излагат съображения в подкрепа на довода. Иска се от въззивния съд да отмени решението, в обжалваната част и да постанови ново, с което да уважи изцяло исковата претенция. Претендират се разноски.
В законно-определения срок, редовно уведомени, ответниците Д. Ц. Д. и Д. Л. Д., чрез пълномощниците си адвокат В. K. и адвокат И. K., са подали отговор на въззивната жалба. В него е изразено становище за неоснователност на жалбата. Твърди се, че по отношение на неналичните парични средства е неприложима разпоредбата на чл. 151 от ЗПКОНПИ, т.е. да се иска тяхната равностойност, тъй като парите не могат да бъдат 4 заместени от самите себе си. Нормата е относима само към оценими в пари блага по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ, затова парите могат да бъдат предмет на отнемане само когато са налични. Цитира се съдебна практика. Иска се от въззивния съд да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди решението, в обжалваната му част. Претендират се разноски.
Срещу решението в частта, с която е уважена исковата претенция, е подадена въззивна жалба от ответниците Д. Ц. Д. и Д. Л. Д., чрез пълномощниците си адвокат В. K. и адвокат И. K.. Оплакването е за неправилност на съдебния акт, в обжалваната част. Твърди се, че съдът неправилно е анализирал събраните доказателства, като превратно е тълкувал някои от тях. Излагат се подробни съображения в тази насока. Цитира се съдебна практика. Иска се от въззивния съд да отмени решението, в обжалваната част и отхвърли исковата претенция на Комисията. Претендират се разноски.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна е подала отговор. В него е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба, като са изложени съображения по конкретни доводи и оплаквания в жалбата. Иска се от въззивния съд да постанови съдебен акт, с който да остави в сила решението, в обжалваната част. Претендират се разноски.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните, прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Въззивните жалби са подадени в срок, от легитимирани страни, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване и са процесуално допустими, поради което следва да се разгледат по същество.
Пред Ловешкия Окръжен съд е подадена искова молба, с вх. № 175/ 22.01.2021 г., от ищеца КПКОНПИ, Булстат 129010997, чрез председателя С.
С. Ц., срещу ответниците: Д. Ц. Д., ЕГН ********** и Д. Л. Д., ЕГН **********, и двамата от с. Дерманци, област Ловеч, с правно основание – чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ и с цена – 218 933,10 лева. В исковата молба ищецът твърди, че с Решение № 87/ 20.01.2021 г. на Комисията е било образувано производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, въз основа на постъпило в ТД – гр. Бургас на 5 уведомление от Специализираната прокуратура, с вх. № УВКП-1053-4/ 07.08.2019 г. за това, че лицето Д. Ц. Д. е привлечен в качеството на обвиняем по ДП № БОП 5/ 2019 г. по описа на ТСБОП-Бургас, пр.пр. № 1165/ 2019 г. по описа на Специализирана прокуратура, за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК, попадащи в предметния обхват на чл. 108, ал. 1, т. 23 и т. 25 от ЗПКОНПИ, като с Протокол от 15.08.2019 г. е била образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото на лицето, с период от 15.08.2009 г. до 15.08.2019 г. От извършената справка в „НБД“ Население Комисията е установила, че проверяваното лице има сключен граждански брак с Д. Л. Д., като проверката е насочена и срещу съпругата за периода от датата на сключване граждански брак – 17.09.2010 г. до 15.08.2019 г. Слез извършения анализ Комисията е установила, че: доходите, приходите и източниците на финансиране са общо в размер на 250 633,25 лева; обичайните и извънредни разходи общо са в размер на 300 561,10 лева; Нетният доход е в отрицателен размер /-/ 49 927,85 лева; Имуществото е общо в размер на 290 026,18 лева, като е установено несъответствие в размер на 339 954,03 лева. Констатирано е, че е налице значително несъответствие над 150 000 лева, като са налице предпоставките за отнемане на незаконно придобито имущество. Предмет на отнемане ще бъде имущество на стойност 218 933,10 лева, както следва:
На основание чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ, от Д. Ц. Д., ЕГН ********** и Д. Л. Д., ЕГН **********, в полза на Държавата, представлявана от ищеца КПКОНПИ, следното имущество на стойност 102 600 лева:
1/ НИ, намиращ се в с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч, представляващ УПИ № ХІІІ-954, в кв. 75 по плана на селото, с площ от 1 350 кв.м., ведно с построените в него масивна жилищна сграда и стопанска сграда, както и всички подобрения, трайни насаждения и приращения в имота, с пазарна стойност 25 000 лева;
2/ НИ, находящ се в с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч, с административен адрес: ********* представляващ: 2.1/ Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален № 955, в кв. 75 по плана на селото, с площ по скица от около 1 470 кв.м., а по предходен документ за собственост – с площ от 1 540 кв.м.;