Решение № 260051 от 22.03.2021, Районен съд - Асеновград

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Асеновград,

22.03.2021 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ с участието на секретаря Ася

Иванова , като разгледа НАХД № 982 по описа на Асеновградски районен съд – І­­­І н.с. за 2020 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № А-1094 от 13.10.2020 г., издадено от Началника на РУ -гр.Асеновград – П.К.Б. , с което на М. Н. Б. с ЕГН:********** *** на основание чл. 80 т.5 от Закона за българските лични документи е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за нарушение по чл.6 от

Закона за българските лични документи.

Жалбоподателят Б. в жалбата си и в съдебно заседание чрез пълномощника – адв. М. оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно . Отрича факта на нарушението, сочи нарушения на административно-производствените правила в процедурата по издаването на

НП и иска от съда пълната му отмяна.

Въззиваемата страна РУ- Асеновград не изпраща представител.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и от страните намери за установено следното от фактическа страна:

С акт за установяване на административно нарушение от 18.08.2020 г. е било констатирано, че на същата дата около 15,00 часа в гр. Асеновград , на пл.“Академик

Николай Хайтов“ № 8, жалбоподателят Б. при извършена полицейска проверка не е представил документ за самоличност - лична карта или друг заместващ го документ за установяване на самоличността му. За констатираното нарушение на жалбоподателя Б. бил съставен процесният АУАН . След като му бил предявен за подпис , същият го подписал с особено мнение, но без да отрази конкретни възражения.

Такива не са били подадени пред началника на РУ-гр.Асеновград и в срока по чл.

44 ал.1 от ЗАНН. Въз основа на съставения АУАН по-късно от компетентния за това орган - Началника на РУ-Асеновград , било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и за горното нарушение на Б. е наложена глоба в размер на 50 лв.

При така установената фактическа обстановка и след като провери изцяло и във връзка с възраженията на жалбоподателя законосъобразността и обосноваността на наказателното постановление съдът намира следното от правна страна:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество същата е НЕоснователна.

НП е издадено, а предхождащия го АУАН е съставен от компетентните за това органи. В процедурата по съставянето на АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. НП е в изискуемата от закона форма , подписано е от административно-наказващия орган и съдържа необходимите реквизити по чл. 57 от ЗАНН. При описанието на нарушението са посочени всички елементи от неговия състав. Нормата на чл. 6 от ЗБЛД въвежда задължение за гражданите при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. Правилно нарушението е отнесено към съответната санкционна разпоредба – чл.80 т.5 от ЗБЛД , която предвижда глоба в размер от 50 до 300 лева за лице, което не представи български личен документ при поискване от компетентните длъжностни лица. Наложената санкция – глоба в размер на 50 лв. е в минималния размер на предвидения в тази норма диапазон, поради което е безпредметно да се обсъжда допълнителната и редукция. При определяне размера на наказанието административно-наказващият орган е съобразил изискванията на чл. 27 от ЗАНН. Същият правилно е преценил тежестта на нарушението и наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са възрастта на нарушителя, поради което и така наложеното наказание се явява справедливо.

По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63, ал.3 ЗАНН страните имат право на разноски. Такива обаче се претендират само от жалбоподателя . С оглед изхода на делото и отхвърлянето на оспорването такива не следва да му се присъждат.

Предвид изложеното и като намери , че обжалваното НП е законосъобразно обосновано и правилно на основание чл.

63 от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№ А-1094 от 13.10.2020 г., издадено от

Началника на РУ -гр.Асеновград – П.К.Б. , с което на М. Н. Б. с ЕГН:********** *** на основание чл. 80 ал.5 от Закона за българските лични документи е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за нарушение по чл.6 от

Закона за българските лични документи.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- гр. Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: