Решение № 2016 от 12.10.2018, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н

И Е

№ 2016 гр. Пловдив, 12.10.2018 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, Х състав, в съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА, като разгледа докладваното от съдия Ангелов административно дело № 104 по описа за

2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Делото е образувано по жалба на „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***, чрез адв. М., против

Ревизионен акт № Р-16001617000499-091-001 от 14.06.2017 г., издаден от *** – началник сектор, възложил ревизията, и *** - главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 524 от 05.09.2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Пловдив, в частта за допълнително начислен ДДС в размер на 73 415.25 лв., с прилежащите лихви в размер на 13 441.94 лв., начислени лихви по ЗДДС за несвоевременно внасяне на ДДС по СД по ЗДДС общо в размер на 1 056.55 лв., както и допълнително установени задължения за корпоративен данък за 2014 г. в размер на 2 875.40 лв. и лихви 644.32 лв. и за 2015 г. в размер на 733.80 лв. и лихви 89.71 лв.

В жалбата се твърди, че РА е неправилен и незаконосъобразен,, тъй като ревизиращият екип е игнорирал обстоятелството, че в подписаните между страните договори е уговорен срок за плащане на услугата, както и срок за връщане на стоката и възстановяване на получената сума. Твърди се в този смисъл, че ревизираното лице , съобразно уговорените в договорите срокове е получило плащане по банков път и/или с наложен платеж, но и след направено искане от клиентите за връщане на стоката, е възстановило и получената сума, поради което, съгласно чл.69 от ЗДД дружеството е имало право да приспадне данъка за услугите, които е заплатил. Сочи се също така, че в този смисъл, констатациите на ревизиращия орган са изцяло погрешни, тъй като същите са изследвали само и единствено получените суми по сделките, но не и възстановените от РЛ. Иска се отмяна на акта, претендират се разноски по делото.

Ответникът - директор на дирекция

“Обжалване и данъчно – осигурителна практика” – гр. Пловдив, чрез процесуалният си представител – юриск. Д., е на становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ревизионният акт, обект на настоящото производство, е бил обжалван в предвидения за това процесуален срок пред горестоящия в йерархията на приходната администрация орган, който е счел същият за законосъобразен в обжалваната му част. Така постановеният от приходния орган резултат и подаването на жалбата, в рамките на установения в закона срок, по повод на която е образувано настоящото производство, налагат извода за нейната допустимост.

Със

Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-16001617000499-020-001/30.01.2017 г., е сложено начало на ревизията на жалбоподателя с обхват: - задължения за корпоративен данък за периода 01.01.2014 г. –

31.12.2015 г. и данък върху добавената стойност за периода 01.01.2014 г. – 31.08.2016 г., като е определен краен срок за приключването й до два месеца, считано от датата на връчване на посочената заповед, което е сторено на 02.02.2017 г. по електронен път. Последвало е издаването на Заповед за изменение на ЗВР № Р-16001617000499-020-002/03.04.2017 г., с която срокът на ревизията е удължен до 02.05.2017 г., връчена по електронен път на РЛ на 06.04.2017 г. Цитираните ЗВР са издадени от ***, на длъжност началник сектор при ТД на НАП гр. Пловдив.

В хода на производството, на основание чл.117 от ДОПК е издаден Ревизионен доклад /РД/ № Р-16001617000499-092-001 от 15.05.2017 г. Няма данни срещу така изготвения РД, в срока по чл.117 ал.5 от ДОПК, да е депозирано възражение.

Впоследствие, на основание чл.119 ал.2 от ДОПК, е издаден и оспореният Ревизионен акт (РА) № Р-16001617000499-091-001/14.06.2017 г.

Този резултат е обжалван от ревизираното лице, като с Решение № 524 от 05.09.2017 г., директорът на дирекция “ОДОП” гр. Пловдив при ЦУ на НАП потвърждава процесния ревизионен акт в обжалваната пред настоящата инстанция част.

С оглед делегирането на правомощия по реда на чл.112 ал.2 т.1 от ДОПК, по делото е представена Заповед № РД-09-1 от 03.01.2017 г., издадена от директора на ТД на НАП – Пловдив, на основание чл.11 ал.3 от ЗНАП във връзка с чл.112 ал.1 т.2 от ДОПК.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Относно облагане по реда на чл.122 от ДОПК.

Ревизията по ЗДДС обхваща периода от 01.01.2014 г. до 31.08.2016 г., а по ЗКПО – от 01.01.2014 г. до 31.12.2015 г.

През ревизирания период дружеството е извършвало основна дейност по НКИД – 4771 – търговия на дребно с облекло.

Съгласно представените писмени обяснения, дружеството осъществява електронна търговия като собственик и ползвател на електронен магазин ***. По обяснения на управителя на дружеството, продажби през електронния магазин се извършват за удобство на клиентите. Дружеството стопанисва магазин в гр. София.

Дейността е упражнявана в следните обекти: - магазин в ***(според писмените обяснения на управителя на дружеството).

ЗЛ е регистрирано по ЗДДС, считано от

20.07.2012 г. Притежава домейнът ***. Използвало е

ЕКАФП с № на ФУ DY273749 и № на ФП

36360653, в обект за търговска дейност с облекло в ***, въведен в експлоатация на 23.01.2012 г.

В дружеството има наети по трудово правоотношение средно за периода 3 лица; съгласно справка, от 14.12.2016 г. няма действащи трудови договори.

На дружеството са извършени предходни ревизии по ЗКПО и ЗДДС до 31.12.2013 г. с допълнително начислени задължения, съответно, по ЗКПО в размер на 2 892.90 лв. и по ЗДДС – 4 327.44 лв.

С Протокол № 1150717/20.04.2017 г. е присъединена извършена проверка на дружеството, документирана с Протокол № 16001616116960-073-001/04.01.2017 г.

В хода на ревизията, от „***“ ЕООД, по реда на ДОПК, са изискани всички първични и вторични счетоводни документи, счетоводни регистри, сключени договори и анекси към тях, банкови извлечени и касови книги, главни книги, оборотни ведомости, пътни листове и други. От страна на ревизираното лице са представени документи и писмени обяснения във връзка с връчените искания.

Ревизията е извършена по реда на чл.122 от ДОПК, поради установено наличие на обстоятелства по ал.1 т.2., т.4. и т.5. от същия, а именно: - т.2. налице са данни за укрити приходи или доходи; - 4.

Липсва или не е представена счетоводна отчетност съгласно ЗСч или воденото счетоводство не дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане, както и, когато документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци или за определяне на задължителните осигурителни вноски, са унищожени не по установения ред, и т.5. документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци, липсват или са повредени до степен негодни за ползване.

Ревизията е извършена по особения ред предвид следната фактическа обстановка:

През ревизирания период, основна дейност на дружеството е търговия на дребно с облекла, извършвана в обекта в София и чрез електронен магазин „***.“ Електронната търговия се осъществява посредством извършени куриерски и пощенски услуги от *** ООД. Заплащането на пратките става посредством наложен платеж. По обяснения на управителя на дружеството, продажбите от търговския обект и тези, осъществени в интернет магазина, се регистрират на единственото фискално устройство, като няма разделение на маркираните продажби, осъществени от електронния магазин, и тези, от стационарния обект. В обясненията е посочено, че, ако за деня има поръчки от електронния магазин, стоката се изплаща с издадена касова бележка от ЕКАФП с куриер, на посочения адрес от купувача. В общия месечен отчет от фискалното устройство присъстват продажби от стационарния и от електронния магазин. Не се извършва разделение на оборота от двата начина на продажби.

Данните от ЕКАФП се отразяват в СД по ЗДДС за съответния период.

При проверка в интернет е установено, че дружеството има изграден електронен магазин: http://***. От посочената в него информация е установено, че *** е семеен бизнес, основан през 1990 г., като основната дейност е свързана с внос на текстил и платове. По-късно фирмата се специализира в производството на дрехи.

От 15 години поддържа собствени марки, както и производството на много други модели, вдъхновени от най-големите световни имена и марки.

Поръчките от електронния магазин ***. се осъществяват на специално създаден имейл и всички клиенти имат връзка с посочения в сайта телефон за контакт.

Доставката на поръчаните артикули се извършва с „***“, като при поръчка над 150 лева, цената за доставка е за сметка на доставчика.

За адрес на фирмата е посочен: - ***, сградата на ***, а за предлаганите стои: дрехи и обувки.

Във връзка с така установеното, на ***

ООД е извършена насрещна проверка, в хода на която, от дружеството са изискани: всички договори, анекси към тях и др. за извършване на куриерски услуги между „***“ ЕООД и *** ООД; всички документи, за куриерските пратки с подател „***“ ЕООД, чрез *** ООД за доставки за периода от 01.01.2014 г. до 31.08.2016 г., разписки за предаване на пратките; документи за предаване на пратките/стоките.

Изискана е справка в електронен нис с коректни формати на полетата /дата; цени и др./ за събраните в полза на „***“ ЕООД суми от наложен платеж и пощенски парични преводи, както и информацияза начина на изплащане на събраните суми от наложен платеж и пощенски парични преводи на „***“ ЕООД – в брой или по банкова сметка. ***дставянето на копия на документи за извършените плащания.

*** ООД е представило писмени обяснения и един брой CD /съдържащ справка в табличен вид и сканирани документи/ с придружително писмо за представяне на документи. В писмото е посочено, че справката съдържа информация за всички извършени доставки на пратки в полза на „***“ ЕООД, както и информация за начина на изплащане на събраните суми и парични преводи. Към писмото са приложени:

-

Таблиците за куриерски услуги – подател – xlx

– съдържащи информация за всички куриерски и пощенски услуги с подател „***“ ЕООД за периода 01.01.2014 – 31.08.2016 г.;

-

ППП-получател

– xlx – информация за получените пощенски парични преводи от „***“ ЕООД за периода на проверката;

-

Заверени копия на документи pdf – копия но документи, показващи изплащането на наложен платеж и парични преводи и разписки за предаване на пратките.

В писмените обяснения е направено подробно описание на: