Присъда № 6 от 03.07.2024, Районен съд - Котел

МОТИВИ към Присъда № 6 / 03.07.2024 г. по НОХД № 66 / 2024 г. по описа на Районен съд КОТЕЛ

******** 31.07.2024г.

Районна прокуратура – Сливен е внесла обвинителен акт срещу Р. П. К. с четири обвинения затова, че:

1. Ha 24.04.2022 г. в с. Г. , общ.К. , чрез използване на техническо средство - ключ отнел чужда движима вещ - моторен трион марка „Дружба „на стойност 94.50 лв. от владението и собственост на Г. Н. В. от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.З от НК

2. На 02.10.2023 г. в с. Г. , общ.К. противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил „Ауди А4“ с ДК № ************ от владението и собственост на Т. В. Т. от гр. Б., без негово съгласие с намерение да го ползва , последвала е повреда на моторното превозно средство на стойност 2 143.00 лв. и то е било изоставено без надзор , като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл да разбирал свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.З от НК

3. В периода от 04.10.2023 г. до 09.12.2023 г. в с. Г. , общ.К., при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност 1524,20 лв., както следва:

-На 04.10.2023 г. в с. Г. общ.К. отнел сумата от 50.00 лв. от владението и собственост на Н. С. Д. от същото село.

-На 09.10.2023 г. в с. Г. , общ.К. отнел сумата от 450.00 лв. от владението и собственост на П. К. К. от същото село.

-На 25.10.2023г. в ******** чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи - сумата 60 лв. собственост и от владението на ЕТ „ ДАНИ- Д. Д.“ с. Г. / собственост на Д. Р.

Д. от същото село/.

-В периода от неустановен ден на м. ноември 2023г. до 08.12.2023г. в 1

******** чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи - хладилник марка „ Шарп“, четири висящи лунички, 12 кръгли лунички, комплект лопатка с метла, ел. печка, персийски килим, 2 възглавнички, 2 поларени одеяла, два малки сензорни прожектора и два големи сензорни прожектора на обща стойност 954,20 лв. собственост и от владението на К. Д. А. от с. **************, общ. Дряново.

-На 09.12.2023 г. в с. Г. , общ.К. отнел сумата от 10.00 лв. от владението и собственост на Ю. П. К. от същото село без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл да разбирал свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си престъпление по чл.195, ал.1, т.З във чл.194 ал.1 във вр. с чл. 26 , ал. 1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.З от НК.

4. На 09.12.2023г. в ********, въоръжен с нож влезнал в находящо се на ул. „ ************** чуждо жилище - собственост на А. Х. Н., като употребил за това ловкост като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл да разбирал свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си престъпление по чл.170, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В открито съдебно заседание на 03.07.2024 г. съдът изслуша подсъдимия по реда на чл.370, ал.2 от НПК, след което на основание чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК постанови направеното самопризнание за четирите престъпления да се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и след като прецени, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства.

След приключване на съдебното следствие, представителят на РП Сливен поддържа обвиненията така, както са повдигнати. Счита фактическата обстановка за безспорно доказана и иска от съда да признае подсъдимия за виновен, като му наложи наказание:

- за първото престъпление да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което наказание да бъде редуцирано с 1/3 и да бъде в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 69, ал. 1, чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от две години;

2

- за второто престъпление да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което наказание да бъде редуцирано с 1/3 и да бъде в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 69, ал. 1, чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от две години;

- за третото престъпление да бъде наложено наказание лишаване от свобода от две години, което наказание да бъде редуцирано с 1/3 и да бъде в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 69, ал. 1, чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от две години;

- за четвъртото престъпление да бъде наложено наказание о наказание лишаване от свобода в размер на една година, което наказание да бъде редуцирано с 1/3 и да бъде в размер на осем месеца лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 69, ал. 1, чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от две години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК представителят на РП Сливен предлага на съда да определи общо наказание на подсъдимия, а именно лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 69, ал. 1, чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от две години.

Също така иска съда да осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в общ размер на 1344.20 лева и да се произнесе по веществените доказателства, които от тях: маратонки, шапката и нож да бъдат отнети в полза на държавата, както останалите комплект метла и лопата, вентилаторна печка, приложени по делото да се унищожат като вещ без стойност, както и празните опаковки да бъдат унищожени като вещ без стойност

Защитникът на подсъдимия - адв. Р. Х. от АК Сливен, предлага на съда да постанови осъдителна присъда по повдигнатите обвинения и да му наложи наказания:

За престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК да се наложи наказание от шест месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от три години;

За престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1 от НК, да се наложи наказание от една година лишаване от свобода, което наказание да се отложи за срок от 3 три години;

За престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 от НК да се наложи наказание от една година лишаване от свобода, което изтърпяване на наказанието бъде отложено за срок от три години.

За престъплението по чл. 170, ал. 2 от НК да се наложи наказание за срок от една година лишаване от свобода, което да бъде отложено за срок от три години;

Също така моли съда на основание чл. 23 и чл. 25 от НК да наложи едно общо наказание - една година лишаване от свобода, което също на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3 и на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от три години.

Подсъдимият поддържа казаното от защитника си и пледира да му се наложи минимално наказание. Изразява съжаление за извършените престъпления.

Съдът, след като обсъди всички доказателства събрани по делото, намира за установеноот фактическа страна следното:

На 24.04.2022 г. около 22,30 часа обв. К. минал пеш покрай дома на св. Г. В. в с. Г. , общ.К. . Заедно с обвиняемия били св. В. Х. и св. С. Х.. Обв. К. предложил на св. Х. и св. Х. да извършат кражба от гаража на св. Г. В..

Двамата свидетели отказали. Тогава обв. К. сам се приближил до вратата на гаража, която била разположена на пътя. С носен от него ключ , обв. К. успял да отключи катинара с който бил заключен гаража. След това , през отворената врата , обв. К. влязъл в гаража и извършил кражба на моторен трион марка „Дружба“ , който бил собственост на св. Г. Н. В.. В това време св.

Х. избягал защото го било страх. Св. Х. придружил обв. К. до реката в с. Г., където в един храст обвиняемия скрил откраднатия моторен трион. На следващият ден - 25.04.2022г. обв. К. взел откраднатия моторен трион и го занесъл в дома на св. З. Г.. Там той предложил на св. Г. да купи моторния трион, но без да му казва, че е придобит чрез престъпление. Св. Г. се съгласил и купил моторния трион за 50 лв. Получените пари обв. К. похарчил за лични нужди.

На 02.10.2023 г. вечерта обв. К. отново срещнал св. В. Х. и св. С. Х. в с. Г. , общ.К. . Обв. К. им предложил да вземат без съгласието на св. Т. Т. колата му и да се повозят с нея. Св. В. Х. и св. С. Х. отказали, но въпреки това тръгнали след обв. К. когато той се отправил към дома на св. Т. В. Т. в с. Г..

4

Пред дома на св. Т., на улицата бил паркиран - лек автомобил „Ауди А4“ с ДК № ************ . Автомобилът бил собственост на св. Т. Т.. Двете стъкла на предните две врати били леко свалени надолу. Обв. К. с ръце натиснал надолу прозореца на шофьорската врата и той се отворил нацяло. През така отворения прозорец, обв. К. бръкнал в автомобила, отключил отвътре вратата и влязъл в автомобила. В жабката на автомобила обв. К. намерил ключ с който с който стартирал двигателя. Двамата свидетели въпреки нежеланието си се качили в автомобила по настояване на обвиняемия. След това обв. К. потеглил с управлявания от него лек автомобил „Ауди А4“ с ДК № ************. С този автомобил обв. К. няколко пъти ходил до ресторант „ Караджейката“ и се връщат обратно в с. Г.. Това се случило още същата вечер - на 02.10.2023 г. .

При едно от връщанията си към селото обв. К. изгубил контрол над управлението на автомобила и понеже скоростта с която се движел била висока, автомобила излязъл от пътя и се преобърнал в близката канавка.

Тогава обв. К. и двамата му спътници излезли от автомобила и се прибрали в домовете си като изоставили автомобила на мястото на катастрофата.

В началото на месец октомври 2023г. обв. К. имал нужда от пари .За това той решил да извърши кражби от домовете на свои съселяни, а след това да продаде откраднатите вещи и така да си набави необходимите му средства .

На 04.10.2023 г. около 14 часа обв. К. видял, че св. Н. С. Д. излиза от дома си в с. Г. общ.К., без да заключва вратата на дома си. В съответствие със замисленото да върши кражби, обв. К. веднага влязъл в дома на св. Д., като минал през незаключената врата. В една от стаите намерил портмоне. Обв. К. откраднал 50.00 лв. които били собственост на св. Н. С. Д. и веднага излязъл на двора, но там го видял св. Христо Дешев и го попитал какво прави . Обв. К. не му отговорил, а си тръгнал . Щом се върнала в дома си св. Н. Д. веднага разбрала, че са й откраднали парите и подала сигнал в РУ- Котел.

На 08.10.2023 г. обв. К. решил да извърши кражба от дома на св. К. в с. Г., общ.К.. Обв. К. знаел отпреди, че св. К. не заключва вратата на лятната си кухня. За това на 09.10.2023 г. , около 00,30 часа обв. К. отишъл до дома на св.

К. в с. Г. и през незаключената врата влязъл в лятната му кухня. Там обв. К. намерил чантичка в която имало пари и документи. Обв. К. взел само 450.00 лв. / които били собственост на св. П. К. К. / и ги откраднал. След това обвиняемия избягал и се прибрал в дома си, а няколко дни по- късно похарчил откраднатите пари за лични нужди.

5

На 24.10.2023г. обв. К. отново решил да извърши кражба в ********.

На 25.10.2024г., около 00,15 часа той отишъл до магазина за дрехи на ЕТ „ ДАНИ- Д. Д.“ с. Г. /собственост на св. Д. Р. Д. /, взел един камък от земята и с него счупил прозореца. През счупения прозорец обв. К. влязъл в магазина и от касовия апарат извършил кражба на 60 лв. собственост на ЕТ „ ДАНИ- Д. Д.“ с. Г. / собственост на св. Д. Р. Д. /. След това по обратния път обв. К. излязъл от магазина и похарчил за лични нужди откраднатите пари.

В периода от неустановен ден на м. ноември 2023г. до 08.12.2023г. обв. К. извършил кражба от дома на св. К. Д. А. в ********, той като знаел, че продължителен период от време къщата е необитаема. В неустановен ден през горепосоченият период около 22, 30 часа, обв. К. отишъл до дома на св. А. и блъснал с тялото си един от прозорците на къщата. Заключващият механизъм се изкъртил и прозореца се отворил. Обв. К. влязъл в дома на св. А. и извършил кражба на хладилник марка „ Шарп“, като го избутал сам през прозореца, след това го издърпал до пътната врата на двора, а след това помолил свой познат да го пренесат заедно до дома на св. Т. Д.. На никой от двамата обв. К. не казал, че хладилника е придобит чрез престъпление. Св. Д. купил хладилника за 120 лв. Веднага след това обв. К. се върнал в дома на св.