Протокол № 640 от 29.04.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 640 гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220100763 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищцата М. Д. В. чрез своята майка и законен представител ЦВ. КР. Т. редовно призована, се представлява от ЦВ. КР. Т. и с адв. Б.Д. от АКПазарджик - надлежно упълномощена с исковата молба.

Ответникът Д. СТ. В. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К.Ш. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпил е Социален доклад с вх. № 8402/20.04.2022 г.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. Д.: Поддържам исковата молбата. Представям във връзка с постъпилия ОИМ документи, от които е видно, че детето посещава извънкласни занимания, удостоверения за завършен втори и трети клас от началния етап на основното образование, както и бележка от класния ръководител, както и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Ш.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Д.: Склонни сме да направим отстъпка с 50 лв. от поисканата от нас първоначална сума.

АДВ. Ш.: Говорих с доверителя ми, но той няма нагласа за спогодба.

Той дори не е виждал детето си скоро.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ

ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С РАЗПОРЕЖДАНЕ №

2362/13.04.2022 г.

СЪДЪТ внася корекция в петитума на исковата молба, като искът се счита предявен от детето М. Д. В. чрез нейната майка и законен представител ЦВ. КР. Т..

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната квалификация, както и днес направеното уточнение в петитума на ИМ.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната квалификация, както и днес направеното уточнение в петитума на ИМ.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, както и днес направеното уточнение в петитума на ИМ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с разпореждане № 2362/13.04.2022 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, както и днес направеното уточнение 2 в петитума на ИМ, а именно искът се счита предявен от детето М. Д. В. чрез нейната майка и законен представител ЦВ. КР. Т..

АДВ. Д.: Водим допуснатите ни свидетели.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

ЛИЛЯНА СТОИЛОВА Т. – на 74 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка съм на Цветомира Красенова Т..

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Т.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Т.: Детето към настоящия момент мога да кажа, че тези 100 лв., които бащата плаща за издръжка не й стигат доникъде. Мария се явява на конкурси много често и успешно си ги взима тези конкурси. Това са конкурси по математика и български език, но те се заплащат по 6 лв. за 2 и 3 клас. Тази година са 7 лв. Таксата за английски език в Логос й е 69 лв. Детето е умно и се учи много добре. Отделно всеки ден и се дава по 5-6 лв. за училище под формата на джобни пари. Налагало се е да вземем в заем, но детето не оставало гладно. Дъщеря ми работи на смени и когато е на работа аз също се грижа за детето. Аз повече се грижа за детето, защото съм по свободна.

Финансово ни е много трудно. Децата учеха онлайн, имаме лаптоп, който много засича. Като засече Мария вдига телефона на майка си докато е на работа и я пита „Какво да направя?“. Детето има нужда от нов компютър лаптоп, за да може да учи. Детето е много ученолюбиво и много иска да се явява на различни мероприятия. Тя много хубаво рисува, даже се явява на конкурси. Бащата не дава повече пари от 100 лв. дори и за празници. Аз съм го насърчава и съм говорила с бащата да дава на майката с 50 лв. отгоре, а той „Нищо няма да й дам“. Детето има желание някъде да учи с рисуване на частно да се яви, но не е лошо някой да я обучава. Детето ходи по 4-5 пъти в 3 годината на конкурси. Тя се явява когато й кажат от училището. На всеки конкурс на края на годината и дават грамота, че се е справила добре. Бащата еднократно за тези всички години я облече с рокличка и обувки, това беше за някакъв бал. На рождения ден й купи едно якенце, но това е за четири години назад. За този период й е купувал 4 пъти дрехи. Аз съм му казвал да я взима, но детето му е обидено. От 1 година не я е взимал.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

АСЯ СТЕФАНОВА ИВАНОВА – на 39 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . ИВАНОВА: Приятелка и съседка съм на Цветомира. Познавам детето й Мария и тя често си играе с моето дете, с което са на една възраст.

Детето е споделяло, че за една екскурзия, която е трябвало да плати бащата не я е платил и тя не е отишла на тази екскурзия и е била разочарована от това нещо. Много иска да й се купи лаптоп, защото този лаптоп е много стар, който има и като прави презентации за училище и забива и не може да работи добре. Тя допълнително иска да посещава рисуване, защото рисува хубаво, но поради финансова причина не може да посещава такъв курс. Мария в училище се справя много хубаво, ходи на състезания по български език и математика, те са платени. На английски също ходи и всеки месец плащат по 69-70 лв. Не знам кой й е купувал лаптопа, който има вкъщи. Бащата знам, че не посещава детето, не са близки и не знам причината каква е. Това е от близо 3-4 години, казвам го приблизително, не съм много добре запозната.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

СПАСКА СТЕФАНОВА В. – на 41 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на ответника.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

4

СВ. В.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.