Протокол № 239 от 03.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Пазарджик, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

КРАСИМИРА П. ГЕНОВАзаседатели: ПЕТРОВА

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Пробационен съвет – Пазарджик се явява Председателят Виктория К..

Осъденото лице А. А. В. се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..

Явява се в.л. Д. И. П., редовно призован.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Председател на ПС - К.: Да се даде ход на делото.

Осъденият В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило на 24.03.2026 г. заключение на вещото лице по допусната съдебно медицинска експертиза и пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното заключение.

Вещото лице Д. И. П. – 76г., български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност за даване на невярно или заинтересувано 1 заключение по чл. 291 от НК. в.л.П.:- Поддържам представеното заключение.

Към настоящия момент В. може да се придвижва и да полага подписи.

Не може да управлява автомобил. Може да изпълнява наложената му пробационна мярка „задължителни срещи с пробационен служител“ и „задължителна регистрация по настоящ адрес“, но „безвъзмезден труд в полза на обществото“ не може да изпълнява. Ще може след провеждане на лечението, ако проведе такова, защото сега има забавено срастване. Няма добър контакт на фрагмент на таза и ще забави много процеса на срастване, тъй като е нарушена ставната ямка на лявата тазобедрена става. Първо трябва да се отстранят металите, ще следва да се сложи тотална или частична ендопротеза. След това трябва да мине на ТЕЛК за освидетелстване и чак след това може да изтърпи мярката обществено полезен труд.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице Д. П. по съдебно медицинска експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно заседание заключение на вещото лице Д. П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Д. П. в размер на 213.60 евро и 20 евро за явяване от бюджета на ОС-Пазарджик.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Председател на ПС - К.: Нямам искания по доказателствата.

Осъденият В.: Нямам искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Председател на ПС - К.: - Уважаема г-жо Окръжен съдия, Уважаеми съдебни заседатели, с оглед становището на вещото лице, че осъденото лице може да изпълнява „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и 2

„задължителни срещи с пробационен служител“, то това е нарушавано, поради което поддържам предложението чл.144, ал.3, т.1 и т.3 и чл.131 ал.1, т.5 от НК, поради което му е наложено общо наказание „Пробация“ и чл.42а, ал.2 т.1,2 и т.6 от НК. Изпълнението на пробацията започва от 06.08.2025г. От момента на привеждане на присъдата в изпълнение В. е запознат с правата и задълженията си по време на изпълнение на наложените му пробационни мерки с подписване на Протокол №72-1930/06.08.2025г. От 06.08.25г. до изготвяне на настоящото предложение има положени подписи в периода от 06.08.-27.08.25г. в периода 01.09.25г.-03.09.25г. В. нарушава изпълнението на наложеното му наказание пробация, като преустановява явяванията си, описано в констативни протоколи. С докладна записка от мл.инсп.К. е установено, че осъденото лице В. е претърпяло инцидент и се намира в болница. С Постановление от ОП-Пазарджик от 18.09.2025г. е постановено прекъсване наложено на А. В., поради претърпян инцидент. След призоваване на лицето да се яви в Районна служба за изпълнение на наказанията на 15.12.25г. В. е заявил, че ще представи нов медицински документ. На определената дата 17.12.25г. В. не се явява, както и не представя документ удостоверяващ твърденията на осъдения В.. Осъденото лице пропуска да се подписва на определените дати. Предвид гореизложеното на 22.01.2026г. на заседание на Пробационния съвет се взе единодушно решение за изготвяне на предложение за замяна на наложеното наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“. С оглед невъзможността да се изпълнява наложеното наказание и предвид гореизложеното и на основание чл.43а, ал.2 от НК предлагам замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца и 22 дни.

Прокурорът: - Уважаема г-жо Окръжен съдия, Уважаеми съдебни заседатели, предложението е основателно, но следва в конкретния случай трябва да се направи много внимателен анализ на осъденото лице. Очевидно е, че на предвидените 2 мерки е могъл да ги изпълнява. Факт е, че от приетата експертиза не може да изпълнява мярката безвъзмезден труд в полза на обществото. Това няма да се случи в близкото време, но по отношение на горните две не е имало пречка да го изпълнява. В горния смисъл моля за вашето решение.

Право на лична защита на осъдения В.: Нали направих белята и 3 затова не можах. Сега мога и ще се подписвам. В името на Исус ще ходя.

Малко дете имам. Майка му е на работа. При мен идва. Ще ходя на пробацията. Няма как да не ходя. Сега по-добре се чувствам. Аз живея на болница Здраве. Близко ми е там.

Прокурорът /реплика/: След дадените обяснения от осъденото лице считам, че не следва да се уважава искането на пробационната служба, заради това че у него има някакво желание да изпълнява мерките. Стана ясно, че има и малко дете и не следва да бъде отделян от семейната среда. В настоящия момент състоянието му е такова, че трудно би могло да се изпълни наказанието лишаване от свобода и да търпи арестните условия. Стана ясно, че този човек е за смяна на става.

Право на последна дума на осъдения В.: Ще ходя да се подписвам. За работа не мога да работя. Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си.

След съвещание съдът обяви на страните определението си като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4