Споразумение № 53 от 15.06.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Елхово, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

З.Н.И. заседатели: П.Д.К. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20262310200021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЯРП, ТО Елхово, изпращат представител – прокурор С..

Подсъдимият Д. Г. И. – лично.

Явява се адв.В.Д., определена от Председателя на АК Ямбол, за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. И..

Явява се пострадалият П. Д. К., редовно призован.

Подсъдимият – Нямам възражение и съм съгласен адв.Д. да ми бъде назначен за служебен защитник.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.В.Д. от АК Ямбол за служебен защитник на подсъдимият Д. Г. И..

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия по негови данни и представен документ за самоличност, както следва:

Д. Г. И., роден на *** година в с.***, обл.Ямбол, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.***, с начално образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН - **********.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса на подсъдимия по чл.55 НПК, на пострадалия – по чл. 75 от НПК.

Прокурор – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Пострадалият П. К. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Д. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или преводач от български жестов език.

Спрямо подсъдимият не е била взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито 2 съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото по смисъла на т.9 от чл.248, ал.1 от НПК.

Пострадалият П. К. – Поддържам това което каза прокурора. Нямам какво да допълня. Нищо не искам от Д. И.. Искам само да спре да прави такива неща.

Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурора и моя подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото по смисъла на т.9 от чл.248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-9 от НПК.

В 10.10 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.9 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания 3 за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Д. Г. И..

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед изразеното от страните, че не правят такива искания и съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

По т.9 на чл.248, ал.1 от НПК съдът приема, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

Определението в останалата част е окончателно.

Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 4

ХХІХ от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурор – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране на доказателства. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на наказателното производство.

Адв.Д. – Също нямаме искания за отводи и възражения. Моля да ни дадете възможност да изложим постигнатото между нас споразумение.