Определение № 21038 от 19.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21038 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110126639 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Д. СП. против „/фирма/” ЕАД. Преписи от исковата молба и приложения към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи сумата от 590 лв., представляваща главница, сумата от 734.57 лв., представляваща мораторна лихва за периода 01.03.2010г. до 17.05.2022г., за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 8337/2010г. на СРС, 77 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявените искове и моли съда да ги отхвърли. Твърди, че давността е била прекъсвана с извършване на изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл. 439 от ГПК.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на спорните права.

Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба документи като доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 3222/2014г. на ЧСИ С. Я..

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 год., в 10.20 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2