Решение № 156 от 30.05.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. С., 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900094 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, причинени от ПТП с правно основание чл.432 и сл. от КЗ във вр. с чл.86 ЗЗД.

Ищцата М. И. К. твърди в исковата си молба, че на 15.09.2023 г. около 11.00 ч. по път ІІ-57, между гр. С. и гр. Р. се е движил микробус „Мерцедес 315 - Спринтер“ с peг. № **, управляван от водача П.З.П., осъществяващ редовна пътническа линия с направление от гр. С. към гр. Р., в която като пътник е пътувала ищцата М. К.. На излизане от с.М., общ.С., микробусът е бил ударен от движещия се в противоположна посока л.а. „Мазда“, мод.

„Премаци“ с peг. № **, управляван от водача Х.Б.Х. - починал, който навлязъл в лентата за движение на „Мерцедес 315-С принтер“. Посочено е, че в резултат на удара, ищцата и другите пътници в микробус „Мерцедес 315Спринтер“ получават травматични увреждания, а на участващите в ПТП автомобили са нанесени материални щети.

Сочи се, че за изясняване на обстоятелствата и причините за станалото ПТП е образувано ДП № 281/2023 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-С., по което се води разследване.

1

Посочено е, че в резултат на удара, ищцата е получила множество наранявания и е била приета за реанимация в КАИЛ на У. гр. С. в тежко общо съС.ие.

След назначени консултации и изследвания и проведено медикаментозно лечение, съС.ието на ищцата е било стабилизирано и е настанена в Клиниката по гръдна хирургия на същата болница. За периода от 15.09.2023г. до 18.09.2023г. ищцата не е била в ясно съзнание, била е на изкуствено дишане, дезориентирана, буйствала, била агресивна, привиждали й се починали хора, имала е халюцинации. Имала болки в корема, гадене и повръщане. Заявено е, че пострадалата е била настанена в Клиниката по гръдна хирургия на 15.09.2023г. и е изписана за домашно лечение на 21.09.2023г., с поставена окончателна диагноза: Конузио торацис. Фрактури етерни. Фрактура вертебре Th 12. Фрактура нази. Фрактура на 5-то и 8-мо ребра в дясно, изписан й е торако-лумбален корсет.

Посочено е, че на 10.10.2023 г. на ищцата е осъществен контролен преглед от доц. д-р Д.В., лекар специалист в Клиниката по гръдна хирургия към У., при който е установено, че ищцата изпитвала слаба до умерена болка в гърдите, в спокойно положение и след натоварване, установени били обща отпадналост и затруднени движения на тялото, болка в областта на фрактурираните ребрени дъги, затруднени са й били движенията и отслабено дишането в дясно-базално, като е предписана аналгетична и антитромболитична терапия.

Сочи се, че от амбулаторен лист № 23305308С5АВ/01.11.2023 г., е видно, че при амбулаторен преглед от д-р А.А., специалист оториноларинголог, същият е установил, че ищцата има трайна деформация на външния нос, силно изразена девиация на носната преграда, данни за фрактури на носните кости, зараснали на различни посоки, като е отбелязано, че същата се оплаква от липса на обоняние. Препоръчано й е оперативно лечение.

Твърди се, че към настоящия момент ищцата продължава да изпитва силни болки в ударените места. Лявото коляно, дясното коляно и левия глезен са все още отекли и движенията на крака й са силно ограничени и болезнени.

Изпитва болки и при дишане, предвид травмите в областта на гръдния кош и на носа. Налице е и загуба на обоняние, което ще трае до края на живота на 2 ищцата. Получените при ПТП травми са нарушили обичайния ритъм и качеството на живот на ищцата. Преди ПТП ищцата е страдала от световъртеж, който се засилил след ПТП. Около два -три месеца след ПТП ищцата имала нужда от чужда помощ за ежедневните хигиенни дейности, била на легло. Инцидентът се е отразил изключително негативно на психиката й, тъй като е станал внезапно, поставяйки я в една застрашаваща живота ситуация и предизвиквайки у нея силен страх.

Изложено е, че във връзка с проведените лечение и изследвания, видно от касовите бележки към всяка фактура, ищцата е заплатила сумата от общо 1 077.05 лв. (хиляда и седемдесет и седем лева стотинки), за закупени медицински изделия, консумативи и лекарства, както и за заплатени потребителски такси. В тази обща сума са включени следните плащания:

290.00 лв. по фактура № 0000010843 от 19.09.2023г., издадена от „Р.“ ООД, 37.20 лв. по фактура № 0000006336 от 20.09.2023г., издадена от ЕТ „Н.“, 33.00 лв. по фактура № 3000095528 от 21.09.2023г., издадена от У., 34.80 лв. по фактура №3000095527 от 21.09.2023г., издадена от У., 60.50 лв. по фактура № 0000006337 от 21.09.2023г., издадена от ЕТ „Н.“, 33.00 лв. по фактура № 3000095802 от 28.09.2023г., издадена от У., 11.00 лв. по фактура № ********** от 28.09.2023г., издадена от У., 77.55 лв. по фактура № 1000007450 от 02.10.2023г., издадена от Е. И., 500.00 лв. по фактура № 0000026627, издадена от „Н.“ ЕООД.

Посочено е, че от съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справка от ел.сайт на Г. се установява, че към датата на ПТП - 15.09.2023 г. л.а. „Мазда“, мод. „Премаци“ с peг. №** е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица със срок на покритие от 16.05.2023 г. до 15.05.2024 г. към З..

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищцата с молба е предявила пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените й от ПТП имуществени и неимуществени вреди.

Сочи се, че молбата е получена от ответното дружество на 28.09.2023 г. По нея ответното дружество е образувало щета № 0801 - 002476/2022-03 и щета № ********** за причинените на ищцата неимуществени и имуществени вреди.

С писмо с изх. № НЩ 8475/21.12.2023 г. ответното дружество е информирало ищцата, че е необходимо да се представят допълнителни документи и отказват 3 да определят и изплатят обезщетение.

Заявява се, че тъй като към датата на подаване на исковата молба в съда, ищцата не е получила застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, настъпили в резултат на претърпяното от нея на 15.09.2023 г. ПТП, за нея е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност” против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Претендира ответното дружество да й заплати неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от нея ПТП в размер на 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), част от застрахователното обезщетение от цялата претенция в размер на 100 000 лв. (сто хиляди лева), застрахователно обезщетение за неимуществени вреди за причинените й контузия на гръдния кош, счупване на гръдната кост, счупване на XII гръден прешлен /Th 12/, счупване на носни кости, оток, кръвонасядане и разкъсноконтузна рана по външния нос, охлузвания и кръвонасядания по лицето в областта на горна устна на устата и брадичката. Кръвонасядания по дясна предмишница и двете длани. Масивни кръвонасядания по двете бедра и дясна тазобедрена област. Масивен оток, кръвонасядане и разкъсно-контузна рана по дясна колянна област с ограничени движения. Оток, кръвонасядане и разкъсно-контузна рана по лява глезенна област и тръбната повърхност на лявото ходило. Оток и кръвонасядане по тръбната повърхност на дясното ходило, загуба на обонянието, фрактура на 5-то и 8-мо ребра в дясно, силен стрес, страх и негативни емоции, както и сумата в размер на 1 077.05 лв.

(хиляда и седемдесет и седем лева стотинки) за направени разходи за изследвания и лечение.

На основание чл.429, ал.З от КЗ, моли съдът да й присъди и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение от датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице - 28.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Моли да се постанови решение, с което да се осъди З., ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С.** да заплати на М. И. К., с ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. С., **, сумата в размер на 26 000 лв. (двадесет 4 и шест хиляди лева), представляваща част от цялата претенция в размер на 100 000 лв. (сто хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в Контузия на гръдния кош. Счупване на гръдната кост.

Счупване на XII гръден прешлен /Th 12/. Счупване на носни кости. Фрактура на 5-то и 8-мо ребра в дясно. Оток, кръвонасядане и разкъсно-контузна рана по външния нос. Охлузвания и кръвонасядания по лицето в областта на горна устна на устата и брадичката. Кръвонасядания по дясна предмишница и двете длани. Масивни кръвонасядания по двете бедра и дясна тазобедрена област.

Масивен оток, кръвонасядане и разкъсно-контузна рана по дясна колянна област с ограничени движения. Оток, кръвонасядане и разкъсно-контузна рана по лява глезенна област и гръбната повърхност на лявото ходило. Оток и кръвонасядане по гръбната повърхност на дясното ходило, загуба на обонянието, силен стрес, страх и негативни емоции, в резултат на претърпяното от нея ПТП на 15.09.2023г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 28.09.2023 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното заплащане на сумата.

Моли да се постанови решение, с което да се осъди З., ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.** да заплати на М. И. К., с ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. С., **, сумата 1077.05 лв. (хиляда и седемдесет и седем лева стотинки), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направените от ищцата разходи за закупени медицински изделия, консумативи и лекарства, както и за заплатени потребителски такси, съгласно фактура № 0000010843 от 19.09.2023г., издадена от „Р.“ ООД, фактура № 0000006336 от 20.09.202Зг., издадена от ЕТ „Н.“, фактура № 3000095528 от 21.09.2023г., издадена от У., фактура №3000095527 от 21.09.2023г., издадена от У., фактура № 0000006337 от 21.09.2023г., издадена от ЕТ „Н.“, фактура № 3000095802 от 28.09.2023г., издадена от У., фактура № ********** от 28.09.2023г., издадена от У., фактура № 1000007450 от 02.10.2023г., издадена от Е. И., фактура № 0000026627, издадена от „Н.“ ЕООД., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 28.09.2023 г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата Претендира присъждане на направените по делото разноски.

5

Моли да й се присъди адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА за осъществено безплатно адвокатско представителство, като е посочена банкова сметка.

В законния срок по делото е постъпил отговор на искова молба, с който ответникът З. оспорва изцяло исковата молба.

Намира, че исковете са недопустими. Счита, че е налице посочено и признато от процесуалния представител на ищцата основание за недопустимост на предявените от нея искове. Посочва, че на стр.3, абз.3 от исковата молба е посочено, че конкретен отговор /писмо с изх.

№8475/21.12.2023 г./ на застрахователното дружество, с който от ищцата е поискано да представи доказателства във връзка със застрахователната претенция има характер на постановен изричен отказ за плащане на обезщетение. Посочва, че това писмо процесуалният представител е приел за „изричен отказ за плащане на обезщетение" от страна на застрахователя по смисъла на чл.496 КЗ. Този „отказ" ищцовата страна е счела за юридически факт, съставляващ задължителна процесуална предпоставка за възникване и надлежното упражняване правото й на иск. Заявява, че коментираното писмо няма характер на отказ за плащане по смисъла на чл.496, ал.2, т.2, буква „а“ КЗ. Твърди, че такова действие, с такъв правен ефект, изобщо не е било извършвано от застрахователя, поради което за ищцата не е възникнало и надлежно упражнено правото на иск срещу ответника в настоящото производство. Отбелязва, че именно изричният отказ на застрахователя да плати застрахователно обезщетение съставлява положителна процесуална предпоставка за предявяване на иск от ищцата пред съда. Посочва, че искането на застрахователното дружество ищцата да представи определени доказателства е изрично регламентирано в чл.106, ал.3 КЗ и то няма характер на отказ за изплащане на обезщетение. Счита, че в този смисъл ищцата е предявила преждевременно иска си срещу застрахователя, което има за резултат неговата недопустимост. Сочи, че в чл.496, ал.4 КЗ е изрично предвидено правото на застрахователя да изисква допълнителни документи и доказателства, свързани с произнасянето по основателността на застрахователната претенция, като посочва съдебна практика.