Решение № 63 от 15.06.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Девня, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20233120200043 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на Й. Н. Й., ЕГН **********,съдебен адрес гр.София, бул.“Джеймс Баучер“№83-85, ет.2 , офис 10 , против електронни фишове за налагане на глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство или система , серия К №6303383 и серия К №6309703 с които са наложени глоби съответно в размер на 100 лева и 50 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал.1 ЗДП , на основание чл. 189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 от ЗДП.

Въззивникът не се явява в с.з лично и не изпраща процесуален представител.В подадената въззивна жалба процесуалният представител на въззивника – адв.Г. Д. от АК София оспорва констатациите в издадените електронни фишове, като моли да бъдат отменени поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, 1 обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Електронните фишове са издадени след извършена проверка на скоростта на движение на управлявания от въззивника автомобил , установени с автоматизирано техническо средство № 120 ссf3.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

След като се запозна със съдържанието на издадените електронни фишове , съдът установи, че същите са издадени за нарушение извършено на една съща дата , в един и същи час и установени от едно и също техническо средство, като в единият случай на въззивника е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за превишение на разрешената за движение скорост с 26 км.ч, а в другият случай на въззивника е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за превишение на разрешената за движение скорост с 16 км.ч.Съдът намира , че нито едно от посочените в двата електронни фиша нарушение не е установено по безспорен и категоричен начин.Невъзможно е в един и същи ден-23.07.2022г.

, по едно и също време -11.27 часа и на едно и също място- път 2008 до „Агрополихим“ въззивникът да е управлявал МПС едновременно с 66 км.ч и 76 км.В този случай обжалваните електронни фишове страдат от процесуални нарушения довели до нарушаване на правото на защита на въззивника, изразяващо се в невъзможността му да разбере за какво точно нарушение са му наложени административни наказания „глоба“.Също така на съдът служебно е известно , че в РС Девня при друг съдебен състав е на производство НАХД № 44/20223г. образувано по жалба срещу електронен фиш №К 6309703. Това налага отмяната на електронен фиш № К 6303383 , като настоящият съдебен състав приема , че депозираната жалба по НАХД №43/2023г. касае именно този фиш.

Относно обосноваността на обжалваните електронни фишове.

Констатираните в електронните фишове фактически обстоятелства се оспорват от въззивника.Според настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното следствие , е установено по безспорен и категоричен начин единствено движението на управлявания от въззивника автомобил на посочената дата по път 2008 до „Агрополихим“.Всички останали обстоятелства , а именно скоростта на 2 движение на автомобила и часът на извършване на нарушението съдът намира , че не са установени по безспорен и категоричен начин , което дава основание на съда да счита , че направените в електронните фишове констатации в частта относно извършеното нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП са неправилни , незаконосъобразни и не отговарят на обективната истина.

При изложените съображения, съдът намира констатациите на наказващия орган относно осъществени от въззивника нарушения по чл.21 ал.1 от ЗДП за необосновани и недоказани и не следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника като процесният електронен фиш следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство или система , серия К №6303383 с който на въззивника Й. Н. Й., ЕГН **********,съдебен адрес гр.София, бул.“Джеймс Баучер“№83-85, ет.2 , офис 10 е наложена глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал.1 ЗДП , на основание чл. 189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 от ЗДП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР Девня.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3