Споразумение № 11 от 15.03.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 620/2021
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 15.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.41, ал.3 и ал. 4 · Закон за подпомагане на земеделските производители
- чл.41, ал.3 и ал. 4 · Закон за подпомагане на земеделските производители
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Благоевград, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана Узунова
Съдебни
Илиана Деничина заседатели: Татяна Браткова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20211200200620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр. прокуратура се явява прокурор Гълъбова.
Подсъдимият С.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Сп. В., редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице, редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: С вчерашна дата прокурор Гълъбова е уведомила съдията докладчик, че подсъдимият и защитника му са постигнали споразумение, което ще внесат в днешното съдебно заседание, поради което докладчикът се е разпоредил призованите за днес свидетели и вещо лице да не се явяват, с оглед процесуална икономия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните и явяването им, изразеното становище от тях, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото между нас, подсъдимия и защитника споразумение и прекратите наказателното производство по делото. Същото отговаря на изискванията на НПК и не противоречи на закона и морала.
Налице е една корекция с оглед направените разноски на досъдебната фаза, а именно разноските са в размер на 362,78 лева, а не както са посочени в размер на 300 лева.
АДВ.В.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представяме Ви същото и моля да го одобрите. Със съдържанието на същото е запознат подсъдимия и беше подписано доброволно. Съгласен съм с така направената корекция относно разноските по делото, а именно разноските са в размер на 362,78 лева, а не както са посочени в размер на 300 лева.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, като съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Съгласявам се с така направената корекция относно разноските в съдебната фаза в размер на 62,78 лева и тези на досъдебното производство в размер на 300 лева.
Съдът като взе предвид внесеното от Окръжна прокуратура - Благоевград споразумение, че същото е изготвено с изричното съгласие на подсъдимия, че няма причинени от престъплението имуществени вреди и то съдържа съгласие по всички въпроси на чл.382 от НПК, поради което и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
СЛ. С. Р., роден на ... г. в гр.Б., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен – във фактическо съжителство, с висше образование, безработен, с постоянен адрес – гр.Благоевград, ж.к. „Еленово“, бл. 43В, ет.9, и настоящ адрес – с. с. С., общ. Кочериново, обл. Благоевград, ул. „К.“ № 2, с ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:
На 17.06.2019 г. в град Благоевград, в качеството си на управляващ и представляващ „Г.“ ЕООД с ЕИК ... и УРН: ..., пред Общинска служба „Земеделие“ в подадено Заявление за подпомагане за 2019година, Форма за юридически лица и таблици за използваните парцели за 2019 година, неразделна част от него, е представил неверни сведения – декларирал, че ползва на правно основание заявените общо 9 /девет/ парцела, изискващо се по чл.41, ал.3 и ал. 4 от ЗПЗП, въпреки липсата на такова и че използва, обработва и поддържа в добро земеделско и екологично състояние отговарящи на изискванията за подпомагане, общо 9 /девет/ парцела, с обща площ от 264,36 хектара, а именно:
1. Парцел с БЗС № 05760-876-3, с площ от 19,26 хектара в землището на село Боснек, община Перник с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
2. Парцел с БЗС № 24832-5-1, с площ от 9,91 хектара в землището на село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
3. Парцел с БЗС № 24832-37-1, с площ от 42,95 хектара в землището на село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
4. Парцел с БЗС № 24832-119-1, с площ от 22,32 хектара в землището на 3 село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
5. Парцел с БЗС № 24832-160-1, с площ от 31,8 хектара в землището на село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
6. Парцел с БЗС № 65365-11-25, с площ от 3 хектара в землището на град Сапарева баня, община Сапарева баня с начин на трайно ползване „череши / костилкови овощни видове – овощни видове/ “;
7. Парцел с БЗС № 69064-76-2, с площ от 28,07 хектара в землището на село Старо село, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
8. Парцел с БЗС № 69064-81-1, с площ от 73,97 хектара в землището на село Старо село, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;
9. Парцел с БЗС № 69239-16-1, с площ от 33,08 хектара в землището на село Стефаново, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “; за да получи средства от фондове принадлежащи на Европейския съюз (ЕФГЗ и ЕЗФРСР) и предоставени на българската държава по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за преразпределитено (СПП), Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания (ЗДП), Схема за обвързано подпомагане за плодове (основна група) – СП (основна) и Подмярка 13.1/НР1 за кампания 2019 г. – престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2 от НК.
ІІ. Деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 248а, ал.3 вр. ал.2 от НК.
4
ІІІ. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
ІV. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО страните се споразумяха :
На основание чл.248а, ал.3 вр. ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на СЛ. С.
Р . се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено, на основание чл. 66 от НК, за срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – не са приобщени.
VІ.РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: В размер на 300 лв. /триста лева/ лева, направени в досъдебната фаза по сметка на ОД на МВР Благоевград и 62,78 лева, направени в хода на съдебното производство, както и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист да бъдат заплатени от подсъдимия.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Биляна Гълъбова/
/Адв.С. В./
ПОДСЪДИМ:
/С.Р./
Съдът, съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, както и на събраните на досъдебните доказателства и на основание чл. 382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,