Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 11 от 15.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 620/2021
Вид
Споразумение № 11
Подписан
15.03.2022
В сила
15.03.2022
Състав
Диана Узунова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Благоевград, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Узунова

Съдебни

Илиана Деничина заседатели: Татяна Браткова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20211200200620 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окр. прокуратура се явява прокурор Гълъбова.

Подсъдимият С.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Сп. В., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.

Вещото лице, редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: С вчерашна дата прокурор Гълъбова е уведомила съдията докладчик, че подсъдимият и защитника му са постигнали споразумение, което ще внесат в днешното съдебно заседание, поради което докладчикът се е разпоредил призованите за днес свидетели и вещо лице да не се явяват, с оглед процесуална икономия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните и явяването им, изразеното становище от тях, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото между нас, подсъдимия и защитника споразумение и прекратите наказателното производство по делото. Същото отговаря на изискванията на НПК и не противоречи на закона и морала.

Налице е една корекция с оглед направените разноски на досъдебната фаза, а именно разноските са в размер на 362,78 лева, а не както са посочени в размер на 300 лева.

АДВ.В.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представяме Ви същото и моля да го одобрите. Със съдържанието на същото е запознат подсъдимия и беше подписано доброволно. Съгласен съм с така направената корекция относно разноските по делото, а именно разноските са в размер на 362,78 лева, а не както са посочени в размер на 300 лева.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Р.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, като съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Съгласявам се с така направената корекция относно разноските в съдебната фаза в размер на 62,78 лева и тези на досъдебното производство в размер на 300 лева.

Съдът като взе предвид внесеното от Окръжна прокуратура - Благоевград споразумение, че същото е изготвено с изричното съгласие на подсъдимия, че няма причинени от престъплението имуществени вреди и то съдържа съгласие по всички въпроси на чл.382 от НПК, поради което и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

СЛ. С. Р., роден на ... г. в гр.Б., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен – във фактическо съжителство, с висше образование, безработен, с постоянен адрес – гр.Благоевград, ж.к. „Еленово“, бл. 43В, ет.9, и настоящ адрес – с. с. С., общ. Кочериново, обл. Благоевград, ул. „К.“ № 2, с ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:

На 17.06.2019 г. в град Благоевград, в качеството си на управляващ и представляващ „Г.“ ЕООД с ЕИК ... и УРН: ..., пред Общинска служба „Земеделие“ в подадено Заявление за подпомагане за 2019година, Форма за юридически лица и таблици за използваните парцели за 2019 година, неразделна част от него, е представил неверни сведения – декларирал, че ползва на правно основание заявените общо 9 /девет/ парцела, изискващо се по чл.41, ал.3 и ал. 4 от ЗПЗП, въпреки липсата на такова и че използва, обработва и поддържа в добро земеделско и екологично състояние отговарящи на изискванията за подпомагане, общо 9 /девет/ парцела, с обща площ от 264,36 хектара, а именно:

1. Парцел с БЗС № 05760-876-3, с площ от 19,26 хектара в землището на село Боснек, община Перник с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

2. Парцел с БЗС № 24832-5-1, с площ от 9,91 хектара в землището на село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

3. Парцел с БЗС № 24832-37-1, с площ от 42,95 хектара в землището на село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

4. Парцел с БЗС № 24832-119-1, с площ от 22,32 хектара в землището на 3 село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

5. Парцел с БЗС № 24832-160-1, с площ от 31,8 хектара в землището на село Друган, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

6. Парцел с БЗС № 65365-11-25, с площ от 3 хектара в землището на град Сапарева баня, община Сапарева баня с начин на трайно ползване „череши / костилкови овощни видове – овощни видове/ “;

7. Парцел с БЗС № 69064-76-2, с площ от 28,07 хектара в землището на село Старо село, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

8. Парцел с БЗС № 69064-81-1, с площ от 73,97 хектара в землището на село Старо село, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “;

9. Парцел с БЗС № 69239-16-1, с площ от 33,08 хектара в землището на село Стефаново, община Радомир с начин на трайно ползване „постоянно затревени площи поддържани в състояние, годно за паша или косене /постоянни пасища/ “; за да получи средства от фондове принадлежащи на Европейския съюз (ЕФГЗ и ЕЗФРСР) и предоставени на българската държава по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за преразпределитено (СПП), Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания (ЗДП), Схема за обвързано подпомагане за плодове (основна група) – СП (основна) и Подмярка 13.1/НР1 за кампания 2019 г. – престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2 от НК.

ІІ. Деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 248а, ал.3 вр. ал.2 от НК.

4

ІІІ. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.

ІV. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО страните се споразумяха :

На основание чл.248а, ал.3 вр. ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на СЛ. С.

Р . се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено, на основание чл. 66 от НК, за срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразумението.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – не са приобщени.

VІ.РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: В размер на 300 лв. /триста лева/ лева, направени в досъдебната фаза по сметка на ОД на МВР Благоевград и 62,78 лева, направени в хода на съдебното производство, както и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист да бъдат заплатени от подсъдимия.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Биляна Гълъбова/

/Адв.С. В./

ПОДСЪДИМ:

/С.Р./

Съдът, съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, както и на събраните на досъдебните доказателства и на основание чл. 382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,