Решение № 507 от 12.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 507 гр. София, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. Г. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. Г. Административно наказателно дело № 20251110217656 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Г. при участието на секретаря Велислава Рангелова, като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №17656 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз 1 основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К №9221186, с който на Р. Г. К., законен представител на фирма "*****“ ЕООД е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършеното от него нарушение на член 21, алинея 1 от ЗДвП и на основание член 189, алинея 4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.

В депозираната пред съда жалба на Р. Г. К. се иска отмяна на фиша.

Р. Г. К., редовно призован, не се явява, но се представлява от адв.Т., който поддържа жалбата, не претендира адвокатско възнаграждение.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Обжалваният ЕФ Серия К №9221186 е за това, че на 25.05.2024 г. в 22:51 часа в гр.София, по бул.“Ботевградско шосе“ до номер 421, с посока от ул.“Челопешко шосе“ към бул.“Владимир Вазов“. Ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място установена скорост 72 км/ч с МПС „***“ вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер ******** е извършено нарушение за скорост.

От горната фактическа обстановка следва, че нарушението не е установено по надлежния ред и съдът прави извод, че:

Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

Не става ясно защо посоченото в обжалвания фиш нарушение е вменено в отговорност на Р. Г. К. и му е наложена глоба в качеството му на законен представител на фирма "*****“ ЕООД.

Обжалваният ЕФ Серия К №9221186 не съдържа факти за лична отговорност на Р. Г. К. като физическо лице, нито за отговорност в качеството му на законен представител на фирма "*****“ ЕООД.

Посоченото в процесния ЕФ правно основание за нарушение на чл.21, ал.1 и чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП касае единствено физическите лица без значение дали те имат качеството на законни представители на юридически лица.

2

Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш поради неправилно приложение на материалния закон.

Съдът не присъжда разноски, доколкото такива не са поискани от жалбоподателя в производството пред районния съд, а пред касационната инстанция е направено изрично изявление, че не се претендират разноски пред нея.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К №9221186 на СДВР като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3