Протокол № 160 от 11.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Разград, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Частно гражданско дело № 20223330100301 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

АДРЕСАТЪТ на съдебната поръчка се явява лично.

СТРАНИТЕ, при редовно призоваване от замоления съд, не се явяват и не изпращат представители.

Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните и явяването на свидетеля

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА в 14:00 часа.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля.

Я.С. П. – ЕГН:**********, от гр. Разград, ул.“ Ж“ № ***, неосъждан.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА постъпилата съдебна поръчка от Софийски районен съд за разпит по делегация на свидетеля Я.С. П., с приложени въпросни листи от ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД и ответника ЗАД „ ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД:

ПРИСТЪПИ към задаване на въпросите по въпросен лист на ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД.

1. Участвахте ли в ПТП през месец юни 2020 година?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Да.

2. Какъв автомобил управлявахте към датата на процесното ПТП?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Управлявах „Фиат Типо“, с рег.

№ СВ**** РВ.

3. Моля, разкажете на съда какво се случи, за да настъпи ПТП-то, причините и обстоятелствата по него?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Шофирах автомобила в 1 гр.Разград, ж.к. „Освобождение“, на задния парк зад блока, където се намира офисът на „Спиди“ в ж.к. „Освобождение“. Аз минавах през парка в посока обратно от центъра. Движех се от студентските общежития по посока парка.

Понеже паркингът там е с вдлъбнатина, понеже паркоместа има навътре към блока, има и път, и аз си карам по пътя и другият участник излезе на заден ход и не ме е видял, и аз не съм го видял. Той излезе от към входа на блока. Аз, съответно, не съм го видял и той дойде от мое дясно. Той караше на заден ход, а аз карах на преден ход.

4. След ПТП-то, обадихте ли се на КАТ, те дойдоха ли на място?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Понеже е далеко във времето назад, не си спомням да съм звънял на КАТ, само си попълнихме двустранен протокол.

5. Някакви документи, съставихте ли?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Съставихме този двустранен протокол.

6. Беше ли ви съставен акт за установяване на административно нарушение?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Не ми е бил съставен акт по този повод.

7. В случай, че свидетелят не си спомня, моля да му бъде предявен двустранният протокол, да каже негов ли е подписа до буква „Б“?

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля приложеното копие на Двустранен констативен протокол, находящ се на лист 9 от делото.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: На протокола, който ми показвате е моят подпис, за участник „Б“.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към задаване на въпросите по въпросен лист на ЗАД „ ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД:

1. Къде на кръстовището до паркинга в ж.к. „Освобождение“ в гр.Разград настъпи ПТП от 02.06.2020 година ?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Самият паркинг така е създаден, че наподобява Т - образно кръстовище, но не е кръстовище. Аз карах в дясната половина, а другият участник си излизаше от паркинга.

2. Какви пътни знаци има в района на ПТП?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Нямам представа какви пътни знаци има в района на ПТП – то.

3. Каква маневра бяхте предприели непосредствено преди настъпване на ПТП?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Аз си карах направо от студентското общежитие в посока към парка.

4.Къде спрямо управляваното от Вас МПС се намираше автомобил марка „Хонда“, модел „CR-V“, рег.№ РР **** ВМ преди настъпване на удара?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Преди настъпване на удара, 2 автомобилът беше вдясно от моя.

5. В кои части на двете МПС-та настъпи първоначалния удар?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: В моя преден калник. Там беше най - ударена колата и по предната броня, по вратата - предна дясна, и десният фар. В предната част на дясната страна беше ударена, а за другия автомобил задната броня, но дали в лявата или дясната част, не мога да кажа.

6. Имаше ли видими увреждания по двете МПС? Какви?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: По моята кола имаше увреждания по преден десен калник, предна броня, предна дясна врата, десен праг и десният фар имаше счупено по това, с което се захваща за колата - „уши“, му се казват. По другия автомобил беше задната броня, мисля.

7. Имали ли сте отношения със ЗД „Евроинс“ АД, въз основа трудов или граждански договор към датата на ПТП?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Да, и още имам, работя за ЗД „Евроинс“ АД.

8. По какъв повод управлявахте автомобил, собственост на ЗД „Евроинс“ АД при настъпване на ПТП?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Това е служебният ми автомобил и вероятно съм отивал на оглед.

ПРЕКРАТЯВА съдебната поръчка, като изпълнена.

ПРОТОКОЛЪТ от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на Софийски районен съд за прилагане по гр. д. № 600**/2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3