Определение № 27549 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27549 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20221110112946 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по иск на Г******* от гр. София против Т***** за прогласяване на нищожност на заповед за изпълнение по гр. д. № 12681/2020 по описа на СРС, 127 с-в.

Първоначално е образувано гр. д. №ж20211100114479 по описа на СГС, по делото е прекратено пред СГС и е изпратено на СРС по подсъдност където е образувано настоящето дело.

По делото е постъпил отговор на исковата молба на 25,05.2022 г. от ответника с възражение за наличен на предходно дело с идентичен предмет между страните което възражение за недопустимост на иска следва да бъде проверено, поради което и е поискана справка за предмета, страните и на какъв етап е гр. д. 557/2021 по описа на РС - Ловеч.

Видно от постъпилото писмо вх. № 180831/30.08.2022 г. по гр. д. № 557/2021 по описа на РС Ловеч се установява, че същото е образувано по иск на „*******“ ЕАД против Г. Г. за установяване на дължимостта на сумите за които е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 12681/2020 по описа на СРС, 127 с-в. По по гр. д. № 557/2021 по описа на РС Ловеч имало постановено решение, по което тече срок за обжалване, като в решението е разгледано възражението на ответника Г. Г. за нищожност на заповед за изпълнение по гр. д. № 12681/2020 по описа на СРС, 127 с-в.

Доколкото решението влиза в сила включително и по предявените възражения с оглед изричната разпоредба на чл. 299, ал. 1 от ГПК, настояшият съдебен състав намира, че е налице идентичност на предмета на настоящето дело с този на гр. д. № 557/2021 по описа на РС Ловеч.

Според норматана чл. 126 от ГПК Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, покъсно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ 1 частичен иск, поради което и настоящият съдебен състав намира че делото пред СРС, което е на апап преди постановяване на решение е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Доколкото ищецът е ангажирал ответника с участие е изначало недопустим процес то следва да понесе разноските както са поискани от ответника, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12946 по описа за 2022 година по описа на СРС, І ГО, 28-ми с-в като неодпустимо.

ОСЪЖДА Г*******, с ЕГН ********** от гр. София да заплати на Т*****, ЕИК **** сумата от 150 лв. юрисконсултско възнаграждение по делото на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК, вр.

Наредбата на правната помощ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2