Определение № 381 от 09.04.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381 гр. Бургас, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Въззивно частно наказателно дело № 20252100600371 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 341, ал. 1, предл. първо, вр. чл. 243, ал.

8 от НПК.

С Определение № 20/24.01.2025 г., постановено по ЧНД № 28/2025 г., Районен съд – Несебър е прекратил производството по делото след като е оставил без разглеждане частната жалба на „А. И.“ ЕООД – гр. Бургас, представлявано от управителя Д. Г. Ч., срещу постановление от 23.12.2024 г. на прокурор от Районна прокуратура – Бургас за частично прекратяване и частично спиране на наказателното производство по Досъдебно производство № 1358/2022 г. по описа на Районно управление – Несебър, водено за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.

Недоволен от определението на РС в частта му досежно преграждане пътя на съдебното производство по чл. 243, ал. 4-5 от НПК по оплакването му срещу прекратителното прокурорско постановление е останал представителят на „А. И.“ ЕООД – гр. Бургас – Д. Г. Ч., който в частна жалба изразява несъгласие с изводите на районния съд за отсъствие на активна процесуална легитимация на представляваното от него ощетено юридическо лицедружество, считайки жалбата си за допустима.

Предмет на въззивното производство е съдебен акт, с който е прекратено наказателно производство, т. е. подлежащ на въззивна проверка по реда на Глава двадесет и втора, съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 1, предл. първо от НПК. Жалбата срещу определението на районния съд е подадена в предвидения в закона срок и изхожда от процесуално легитимирано лице.

Въззивният съдебен състав, след като се запозна с определението на РС – Несебър в атакуваната му част, жалбата и материалите по ДП, намира следното:

1

С обжалваното определение НРС е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на дружеството по чл. 243, ал. 4 от НПК, считайки, че при така воденото наказателно производство за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК липсва възможност за възникване фигурата на пострадал или ощетено юридическо лице. Посочил е, че е достигнал до този извод за липса на активна процесуална легитимация на дружеството след извършено логическо и систематическо тълкуване на посочената норма от НК. Този извод на първоинстанционния съд е неверен. Според въззивния съдебен състав жалбата срещу прекратителното прокурорско постановление изхожда от процесуално легитимирано лице – юридическо лице, имащо качеството на ощетено такова по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК, доколкото жалбоподателят счита, че е претърпял вреди в резултат на твърдяното от него престъпление, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Обществените отношения, обект на защита от състава на чл. 323 от НК, не изключват възможността при тези престъпления да възникне фигурата на пострадалия, със следващите от това процесуални права по чл. 74 и сл. от НПК. Вярно е, че тази фигура е процесуална, но предпоставките за нейното съществуване се определят именно чрез материалноправните признаци на престъпния състав. Самоуправното посегателство е първично насочено срещу установения държавен ред за решаване на правни спорове, но като вторична /непряка/ последица винаги може да засегне отделни лични или собственически права. В тези хипотези, лицето, чийто права са накърнени, се явява пострадал/ощетено юридическо лице от деянието, макар и претърпените вреди в някои случаи да са несъставомерни. Всъщност тяхната съставомерност никога не е била условие за това да се признае наличието на „пострадал“ и това становище е подкрепено от практиката на ВКС.

Предвид изложеното, определението в атакуваната му част следва да бъде отменено, а делото върнато на РС – Несебър за извършване на липсващото разглеждане на жалбата и произнасяне по чл. 243, ал. 5-6 от НПК по искането на „А. И.“ ЕООД за съдебен контрол на прокурорския акт в прекратителната му част.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 345, ал. 2 от НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 20/24.01.2025 г., постановено по ЧНД № 28/2025 г. по описа на Районен съд – Несебър, в частта за прекратяване на производството по делото по чл. 243, ал. 4 от НПК.

Делото да се върне на Районен съд – Несебър за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и произнасяне по частната жалба на „А. И.“ ЕООД – гр. Бургас срещу постановление от 23.12.2024 г. на прокурор от Районна прокуратура – Бургас за частично прекратяване на 2 наказателното производство по Досъдебно производство № 1358/2022 г. по описа на Районно управление – Несебър, водено за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3