Решение № 227 от 15.06.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Габрово, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20254210100312 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

В исковата молба се твърди, че на 21.12.2020г., около 01:10 часа, в гр. Габрово, по бул. „С. Караджа“ се движи МПС марка „Алфа Ромео", модел „147", с peг. №ЕВ7561АС, управлявано oт Г. М. К.. На кръговото кръстовище с ул. Брянска, поради движение с несъобразена с пътните и атмосферни условия скорост (дъжд и мокра пътна настилка), водачът на автомобила губи контрол над управлението му, поднася, излиза вляво на платното за движение, преминава през остров за безопасност и се удря в електрически стълб с осветително тяло, бордюр и пътен знак „Г9" с метална тръба. В резултат на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на имуществото, собственост на Община Габрово.

За инцидента е съставен Протокол за ПТП № 1749540/21.12.2020г. по описа на СПП към ОД на МВР - Габрово, видно от който виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на МПС марка „Алфа Ромео", модел „147" с per. № ЕВ 7561 АС. Спрямо виновния водач е взето административно отношение с АУАН серия „ГА" № 201846/21.12.2020г. по описа на СПП към ОД на МВР - Габрово. Въз основа на същото е издадено НП № 20-0892001327/31.12.2020г. по описа на СПП към ОД на МВР - Габрово, което е влязло в законна сила. Видно от приложения протокол за ПТП и Уведомление с №892000-700/19.02.2021г. по описа на СПП към ОД на МВР - Габрово, Г. М. К. е отказал да се подложи на проверка за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с инв. № ARDN-0045, както и с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване, въз основа на издадения му Талон за медицинско изследване № 0054314.

Към датата на процесния инцидент МПС марка „Алфа Ромео", модел „147" с peг. № ЕВ 7561 АС, управлявано от виновния водач, е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност" в „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, полица № BG/23/120000945913, валидна от 16.04.2020 г. до 15.04.2021г..

Във връзка с нанесените имуществени вреди, на 30.12.2020 г. представител на Община Габрово подал уведомление за щета в „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, с което претендирал изплащане на застрахователно обезщетение. По повод уведомлението в дружеството била образувала щета № 0410-530-0034-2020. Oт страна на общината е представена количествено1 стойностна сметка за ремонт, доставка, монтаж и демонтаж на един брой тръбен стълб с осветително тяло, доставка и монтаж на един брой пътен знак /бализа/ и доставка и монтаж на 1 м. гранитни бордюри. На 30.12.2020г. експерти на застрахователя извършили оглед на увредените елементи от пътната инфраструктура на кръговото кръстовище и съставили Констативен протокол и Опис на увредените и погинали имущества, в които са описани щетите, а именно: стълб с осветително тяло с Н 9.5 м., пътен знак /бализа/ С-4.1., стьлбчета за пътен знак и 1 м. гранитни бордюри. Въз основа на представените но преписката документи и след изготвена Количествено-стойностна сметка по щетата, дружеството-ищец определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 1 379.04 лв. С Платежно нареждане с бордеро № 196803/19.03.2021г. „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД превело по сметка на Община Габрово сумата от 1 379,04 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. С оглед на гореизложеното, от страна на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е изпратена покана за доброволно изпълнение на задължението до длъжника, но същата е върната на подателя като непотърссна.

Предвид разпоредбата на чл. 500. ал. 1, т. 1 КЗ ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1 379,04 лева, представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност", по щета № 0410-530-0034-2020, вследствие на ПТП, настъпило на 21.12.2020 г., в гр. Габрово, на кръговото кръстовище на бул. „С. Караджа" с ул. „Брянска", ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на задължението.

В отговора си особеният представител на ответника оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, по следните съображения:

За уважаване на предявения иск с правна квалификация чл. 500 от КЗ следва да са се проявили в обективната действителност следните материалноправни предпоставки (юридически факти), а именно: 1. наличие на валидно застрахователно отношение по застраховка „Гражданска отговорност" между ищеца и застраховано при него лице по отношение на лек автомобил „Алфа Ромео" с per. № ЕВ7561 АС; 2. настъпване на покрит застрахователен риск твърдяното nTnq което е настъпило] 3. претърпени от пострадалото лице имуществени вреди; 4. тряка и непосредствена причинна връзка между настъпилия застрахователен риск и претърпените вреди; 5. изплащане от застрахователя-ищец по застраховката имуществено застраховане на застрахователно обезщетение за причинените вреди; 6. пряка и непосредствена причинна връзка между действията на ответника и реализираното застрахователно събитие: 7. ответникът да е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концен трация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействие на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества. В доказателствена тежест на ищеца при условията па пълно и главно доказване съгласно чл.154. ап.1 ГПК е установяване на посочените обстоятелства.

Предявеният иск е с правно основание чл. 500, ал. 1. т. 1 от КЗ за установяване съществуването на вземането на застрахователното дружество за сумата от 1 379.04 лв., представляваща регресна претенция по КЗ. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на задължението. Искът е допустим, тъй като е предявен в срока преди да е изтекъл и петгодишния давностеи срок. който започва да тече от момента, в който застрахователят 2 изплати обезщетенията на правоимащите лица.

Разпоредбата на чл. 500, ал. 1, 1 от КЗ регламентира правото на регрес, на което ищецът се позова. Засграхователят твърди, че има право да получи от виновния водач платеното от него, заедно с платените лихви и разноски, тъй като виновният водач при настъпване на пътнотранспортното произшествие бил извършил нарушение на Закона за движение по пътищата, като губи контрол над управляваното МПС с регистрационен номер ЕВ 7561 АС и при навлизане в кръгово кръстовище между бул. С. Караджа и ул. Брянска се движи с несъобразена скорост и не съобразява поведението си с атмосферните условия дъжд и мокра настилка. Освен това се твърди че същият е бил във видимо нетрезво състояние и отказал да се подложи на проверка за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с инв. №ARDN- 0045. Приложеното като доказателство по делото копие от Протокол за ПГП № 1749540 е твърде неясно и от него не може да се установи дали Г. К. е управлявал МПС под въздействие на алкохол над допустимите норми или други упойващи вещества. Липсват надлежни доказателства относно факта за установена концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, които да са събрани по надлежния ред, предвиден в Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване на употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС.

Оспорват се и вредите, които се счита да са нанесени и които да са пряка и непосредствена последица от ПТП-то, като механизмът на произшествието не предполага настъпване на описаните вреди. В исковата молба няма изрично твърдение и липсват доказателства колко точно е концентрацията на алкохол в кръвта на ответника и дали въобще има такава. Точното количество алкохол е основна предпоставка за уважаване на иска и ако ищецът не успее да го докаже, следва искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Съдът следва да прецени дали исковата претенция е основателна въз основа на представените от ищеца доказателства, т.е съдът съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК

Началникът на сектор към ОДМВР въз основа на съставен АУАН

GA201846/21.12.2020г. издава наказателно постановление №20-0892001327/31.12.2020г., с което на ответника е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., на основание 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП и глоба в размер на 2 000 лв., на основание чл.174. ал.З пр.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца. Постановлението не било обжалвано и влязло в законна сила. С приложеното преводно нареждане от №196803/19.03.2021 г. застрахователното дружество заплатило на Община Габрово сумата 1 379,04 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 500. ат. 1. т. 1 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното oт застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато при настъпването на пътнотранспортното произшествие водачът е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. От събраните ио делото доказателства не може да се обоснове категоричен извод, че ответникът е управлявал МПС към момента на настъпване на ПТП с концентрация на алкохол в кръвта нач допустимата по закон норма.

Единствената индикация за това е описаното в съставения акг и издаденото наказателно постановление, че е бил във вилимо нетрезво състояние. При липса на резултат от кръвна проба и при направените оспорвания, особеният представител на ответника счита, че по делото не се доказва, че ответникът при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движение по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Следователно 3 не са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 500. ал. 1. т. 1 КЗ за възникване на рсгресната отговорност на ответника за изплатеното застрахователно обезщетение за вредите, причинени на увреденото трето лице.

Според константната съдебна практика неоспореният констативен протокол за пътнотранспортното произшествие, съставен от органите на МВР в кръга на възложените им служебни задължения съставлява официален свидетелстващ документ, който обвързва съда с материална доказателствена сила. както относно авторството на материализираното в съдържанието му изявление на длъжностното лице - съставител, така и за самото удостоверително изявление. Следователно не са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 500, ал. 1. т. 1 КЗ за възникване на рсгресната отговорност на ответника за изплатеното застрахователно обезщетение за вредите, причинени на увреденото трето лице.

Доколкото не е налице елемент от фактическия състав, претенцията на ищеца се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. При този изход на спора за ищцовата страна не се поражда право на разноски, поради което не следва да бъдат присъждани.

Съдът, след преценка на събраните в процеса писмени и гласни доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите писмени доказателства: АУАН серия GA № 201846/21.12.2020 г. против Г.

К. - копие; НП 20-0892-001327/31.12.2020 г. против Г. М. К. - копие; ЗППАМ№ 20-089200303/21.12.2020 г. по чл. 171,т.1, Б."Б" от ЗДв11 - копие; Протокол за ПТП с № 1749540/21.12.2020 г.- копие; План - схема към Протокол за ПТП с № 1749540/21.12.2020 г. копие; Талон за изследване № 0054314 издаден на Г. К. - копие; Докладна записка с peг. № 1752р-20318/27.09.2021 г. – копие,показанията на свидетеля и заключението на в.лице, по делото се установява следната фактология: