Акт от 12.12.2016, Районен съд - Радомир

Р Е Ш

Е Н И Е

N гр.Радомир, 12.12.2016 г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в публичното заседание на 15 ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Районен съдия: А.И. при участието на секретаря В.К., изслуша докладваното от съдията гражданско дело N 927 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.

По изложените в исковата молба от ищците Ц.С.Р., с ЕГН ********** ***, Р. *** съдебен адрес:***, СИБАНК, 16стая-адв.Д.Д. 21 и Д.К.Р.- Б., с ЕГН ********** *** 118, със съдебен адрес:***, СИБАНК, 16 стая- адв.Д.Д., и доразвити в съдебно заседание от тяхната процесуална представителка- адв.Д.Д., обстоятелства и съображения, е предявен иск против ответниците С.С.З.-***, К.И.Г.-***, К.И. ***, В.К.М.-***, Л.Ж.Н.-***, В.В.Н.-***, М.В.Н.-***, Е.В.Н.-***, М.Е.Ч.-***, Н.Г.А.-***, В.М.Р., с адрес: ***, П.И.Л., с адрес: ***, М.В.Р., с адрес: ***,ж.к”..”, бл…, вх.,ет..,ап.., Д.В.В., с адрес: ***, А.Т.Р., с адрес: ***,ж.к” О.к.”,бл..,вх..,ет..,ап ., Д.К.Й., с адрес: ***, К.К.Й., с адрес: ***, К.Т.Й. *** …, Е.П.Й., с адрес: ***, К.Л. ***,

М.Л.М., с адрес: ***, В.С.Б., с адрес: ***, К.С.Й., с адрес: ***, С.Л.Й., с адрес: *** Б., Ч.Л.Й., с адрес: ***, Г.Б.П., с адрес: ***, Е.В.М. ***, К.В.Р., с адрес: ***, М.В.Р., с адрес: ***, М.В. ***, Г.Й.С.-П., с адрес: ***, Б.Й.П., с адрес: ***, Н.П.К., с адрес: ***, Я.Л.С., с адрес: ***, Н.Л.С., с адрес: *** и С.Й.К., ЕГН **********, с адрес: ***, за делба на следните недвижими имоти:

- в землището на село Старо село, с

ЕКАТТЕ .., община Радомир, Пернишка област, а именно:

1/ НИВА от 0,958дка

/нула декара деветстотин петдесет и осем квадратни метра/, десета категория, местност З.Д., имот №.... /..../ по картата на землището, при граници/съседи/: имот №.... -нива на наследници на Б. К.З., имот №.... -нива на наследници на М.И.З., имот №… -нива на наследници на В. Б. З., имот №….. -нива на наследници на В.Б. З..

21 НИВА от 0,138дка /нула декара и сто тридесет и осем квадратни метра/, четвърта категория, местност З..МАХ., имот №.... /..../ по картата на землището, при граници /съседи/: имот №.... -нива на наследници на А.К.З., имот №.... -полски път на Община Радомир, имот №.... -нива на наследници на А.

И.Г., имот №.... -дере на Община Радомир.

3/ ЛИВАДА от 0,53

Одка /нула декара петстотин и тридесет квадратни метра/, четвърта категория, местност Л., имот №...... /....../ по картата на землището, при граници /съседи/: имот № ...... -храсти на Община Радомир, имот,№...... -ливада на наследници на В.Б. З., имот №...... -ливада на наследници на А.Б. Д., имот №......

-ливада на наследници на А. К.З..

4/ ЛИВАДА от

0,749дка /нула декара седемстотин четиридесет и девет квадратни метра/, четвърта категория, местност Л., имот №...... /....../ по картата на землището, при граници /съседи/: имот №...... -ливада на наследници на.С.Н.Б., имот №....

--ливада на Земи по член 19 от ЗСПЗЗ, имот №.... -ливада на наследници на В. Б.

З.,*** -ливада на наследници на Б. К.З..

5/ НИВА от 21,687дка

/двадесет и един декар и шестотин осемдесет и седем квадратни метра/, десета категория, местност Р., имот №.../……./ по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот. №... -полски път на Община Радомир, имот №... -нива на наследници на С.Г. З., имот №... - нива на наследница наП.Г. Д., имот №...

-полски път на Община Радомир, имот №... -нива на наследници на А.В.Л.. 6/ НИВА от 6,493дка7шест декара и четиристотин деветдесет и три квадратни метра/, десета категория, местност Д.Д., имот №.... /.../ по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №... -дере на Община Радомир, имот №... -нива на наследници на А. А. Н., имот №...-полски път на Община Радомир, имот №... -нива на наследници на С. Н. К.. II НИВА от 7,100дка /седем декара и сто квадратни метра/, десета категория,- местност А., имот №.... /..../ по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №.... -нива на наследници на К. С.Д., имот №.... -нива на наследници на В.Б. З., имот №.... -полски път на Община Радомир,, имот №.... -нива на М.Г.К.

8/ НИВА от 3, 800дка

/три декара и • осемстотин -квадратни метра/, девета' категория, местност С., имот №... /.../ по . плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №...

^иглолистна гора на наследници на В.Г. Н., имот. №... -нива на наследници на В.Б.

З., имот №... -полски път-на Община Радомир, имот №... -нива на наследници на Б.

К.З..

9/ ТР.НАСАЖДЕНИЯ от

0,999дка /нула декара и деветстотин деветдесет и девет квадратни метра/, девета категория, местност Р. имот №..... /...../ по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №..... -тр.насаждения на наследници на М.Л.К., имот №...-тр.насаждения на наследници на Т.Б.М., имот №.... -тр.насаждения на Г.С.В. и имот №.....

-полски път на Община Радомир,

С ограничения при ползване на имота, основания: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с член 18 of ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния cpoк

- в землището'на село Д., с ЕКАТТЕ ...., община Радомир, област Пернишка:

10/ Нива от 4,003дка

/четири декара и три квадратни метра/, пета категория, местност Д.Б., имот №....

/..../ по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №.... -нива на наследници на К. К. Б., имот №.... -нива на Н.В.В-М., имот №... -нива на наследници на И.С. З., имот №.... -полски път на Община Радомир, имот №....

-нива на наследници на В.Б. З..

На ответниците са връчени преписи от исковата молба с доказателствата, като в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК, са постъпили отговори, както следва:

От С.Й.К., чрез неговия процесуален представител- адв.Л.Р. ***, който е изразил становище, че искът е неоснователен, тъй като същият е придобил правото на собственост върху процесните имоти с нотариален акт за покупко- продажба № …, том .., рег. № .., дело № .. от 2015 г. на нотариус М. Д. с район на действие РРС.

От Н.П.К., която е изразила становище, че очаква развитие в рамките на закона и решение по усмотрение на съда.

От С. С.З., В.К. М. и В.В. Н., чрез техния процесуален представител- адв.Б.В. ***, с който оспорват предявения иск за делба. Твърдят, че Т. И.З. не е била законна съпруга на общия наследодател на страните- З. К.З..

Ответникът К.Д. в съдебно заседание е изразил становище, че делбата не следва да бъде допускана.

Ответниците Г.Б.П., К.В.Р. и М.В.Р. са изразили становище, че не желаят да участват в заседанията по делото и нямат претенции свързани с процеснине имоти към никоя от страните.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК , приема за установено и доказано следното:

Процесните земеделски имоти са възстановени на наследниците на З. К.З. с решения №№ ..-../20.04.2007 г., .-../20.04.2007 г. и .-../20.04.2007 г. на Общинска сулжба по земеделие и гори гр.Радомир, като с първото решение са възстановени имоти под № 5-9, с второто решение имоти 1-4 и с третото решение имот под № 10 по исковата молба.

По делото са представени удостоверения за наследници №№ ../16.10.2015 г. на Община Радомир, ../31.08.1994 г. на Община Радомир, ../17.12.2015 г. на кмета на с.Д., общ.Радомир, ..-...-……/11.04.2016 г. на Столична община район „Люлин“, ./19.04.2016 г. на Община Радомир, ./14.01.2016 г. на Община Радомир, ../11.09.2016 г. на Столична община район „Младост“, …/13.11.2006 г. на кметския наместник на с.Старо село, общ.Радомир. Видно от същите, общият наследодател на ищците З.К.З. е оставил като наследници сина си К.З.З., дъщеря си В.З. Н. и съпругата си Т.И.З..

К. З. З. е починал, като същият е заместен еот неговите низходящи В. К.М., И. К.З. и Б.К.З.. И.К.З. е починал и оставил за наследници съпругата си С.С.З. и децата си- К.И.Г. и К.И.З.. Б. К.З. е оставил като наследник съпругата си Н.Г.А. и сестра си- В.К.М. и наследниците на неговия брат И.К.З.- съпругата му- С.С.З. и децата му- К.И.Г. и К.И.З.. Предвид липсата на доказателства по отношение на това колко време е продължил бракът между Б. з. и Н.А., съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗН, според която, когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството, то следва да се приеме, че съпругата следва да получи ½ от наследството на съпруга си, като останалата част бъде разпределена между В. М. и наследниците на Б. З..

Дъщерята на общия наследодател В.З. Н. е оставила като наследници нейните низходящи- М.Е. Ч. и В.Е. Н.. Послединят е починал като е наследен от съпругата му Л.Ж.Н. и неговите низходящи- В.В.Н., М.В.Н., Е.В.Н. и Г.В.Н., като последната е починала и не е оставила низходящи. Същата е наследена от майка си Л.Ж.Н.. Поретенцията на ищците Ц.С.Р. и Д.К.Р. се основава на представения нотариален акт № … за публично завещание от 24.04.1972 г. на районен съдия при Трънски районен съд. Със същия нотариален акт съпругата на общия наследодател Т.И.З. е завещала цялото си имущество, което ще остане след смъртта й на нейния племенник К.Т.Р.. Същият е починал и е съпруг на първата ищца и баща на втората.

Предвид разпоредбите на чл.5 и следващите от Закона за наследството, съдът намира, че се касае за три основни дяла /колена/, като делът получен от съпругата на общия наследодател Т.И.З. следва да бъде получен от ищците, с оглед факта, че се касае за валидно завещателно разпореждане, което не е оборено от останалите участници в процеса.

Друго възражение на ответниците е свързано с разпоредбата на чл.9 а от Закона за наследството. Според този текст, когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца. В настоящия казус няма родени деца от брака на общия наследодател З. К.З. и Т. И.З.. Съгласно константната практика на съдилищата, "последващ съпруг" по смисъла на чл. 9а от ЗН е този, който е сключил брак с наследодателя- собственик след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации. В този смисъл е тълкувателно решение N:1 от 4.11.1998 г., т.1 по тълк. гр. д. N:1/98 г., ОСГК, докладчик съдията Б..П.. По делото е представено свидетелство за венчание от 07.02.1919 г., от което е видно, че на същата дата е сключен църковен брак между двамата.

В този смисъл Т.И.З. не се явява последващ съпруг по смисъла на горния текст и се явява наследник на процесните земеделски имоти. Не са ангажирани доказателства относно това, имотите да са придобити в режим на СИО, поради което делът на Т. И.З., респективно на ищците по делото като наследници на К.Т.Р., в чиято полза е завещателното разпореждане е 1/3 от цялото наследство.

Предвид горното, съдът намира, че въз основа на наследяване по закон и по завещание собствеността възру имотите е придобита от следните лица и при следните квоти:

Ц.С.Р., с ЕГН ********** ***, Р. *** съдебен адрес:***,

С. ..стая-адв.Д.Д. 21- 90/540 ид. ч.

Д.К.Р.- Б., с ЕГН ********** *** .., със съдебен адрес:***, С. .. стая- адв.Д.Д.-90/540 ид. ч.

В. К.М.,***- 75/540 ид. ч.

С.С.З.-***- 25/540 ид. ч.