Определение № 1316 от 25.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1316 гр. Варна, 25.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900150 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ВОС е образувано по искова молба на Н.М.

Христова - Бейкър, ЕГН **********, гр. Варна, чрез процесуален представител адв. С.А. М., срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, гр. София, с която са предявени обективно кумулативно съединени претенции на кредитополучател по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., изменен с Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., както следва:

1/ установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.

26, ал. 1, предл. първо и трето от ЗЗД, вр. с чл. 143 и чл. 146, ал. 1 от ЗЗП за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит HL34618/ 08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова, изменен с Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г.;

2/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 34 168.87 евро, от която лихва в размер на 33 002.21 евро, за периода от 08.01.2016 г. до 08.01.2021 г., такси в размер на 825.17 евро и застраховки в размер на 341.49 евро за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща платена при начална липса на основание сума във връзка с Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова и Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., сключени между „Бългериън Ритейл Сървисис” АД и Н.М. Христова, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, след допуснато изменение на иска чрез увеличението му с протоколно определение от 27.01.2022 г.;

1

3/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 15 986 швейцарски франка, представляваща платена без правно основание сума по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща разлика между размер на договорена възнаградителна лихва и заплатена в резултат на едностранно увеличение от страна на банката, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и

4 / осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за иск за сумата от 23 913 евро, платени без основание по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляващи курсови валутни разлики, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

С определение № 1273/30.09.2021 г. по делото съдът е приел за разглеждане предявените искове, произнесъл се е по направените доказателствени искания на страните и е насрочил производството за разглеждане в открито съдебно заседание. След проведена съдебносчетоводна експертиза по делото ищцовата страна с молба вх.№ 6724/21.03.2022 г. е отправила искане за изменение на част от предявените искове чрез увеличаване размера на претенциите, описани в т. 2 и 3, а именно: предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 34083.16 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, да бъде увеличен на сумата от 37018.45 евро, от която лихва в размер на 34 981.02 евро, такси в размер на 1691.43 евро и застраховки в размер на 346.00 евро, както и осъдителният иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за сумата от 15 986 швейцарски франка, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, да бъде увеличен на сумата от 17 516.78 швейцарски франка.

С молба вх.№ 18213/29.07.2022 г. ищцата е представила доказателства за доплатена държавна такса в указания от съда размер с оглед заявения нов размер на претенциите, чието изменение се иска.

Съдът, като съобразява горното, както и че искането за изменение размера на претенциите е своевременно и допустимо, намира че същото следва да бъде уважено на основание чл. 214, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Д О П У С К А изменение на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като УВЕЛИЧАВА размера на предявения иск за сумата от 34 168.87 евро и главният иск да се счита предявен за сумата

37 018.45 евро, от която лихва в размер на 34

981.02 евро за периода от 08.01.2016 г. до 08.01.2021 г., такси в размер на 1691.43 евро и застраховки в размер на 346.00 евро за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща платена при начална липса на основание сума във връзка с Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова и Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., сключени между „Бългериън Ритейл Сървисис” АД и Н.М. Христова, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба.

ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като УВЕЛИЧАВА размера на предявения иск за сумата от 15 986 швейцарски франка и главният иск да се счита предявен за сумата от 17 516.78 швейцарски франка, представляваща платена без правно основание сума по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща разлика между размер на договорена възнаградителна лихва и заплатена в резултат на едностранно увеличение от страна на банката, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение и становище в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3