Определение № 363 от 22.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Ловеч, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200363 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от А. Л. Б., в която посочва, че изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 12 месеца. Задържан е на 18.11.2025 година. Изтъква, че към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в ТПО „Полигона“, където е постъпил на 15.04.2026 година. Посочва, че в момента работи на външен обект и има добро поведение. Моли да му бъде назначен служебен адвокат.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч Инспектор „Режимна дейност“ Д.С. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч прокурор Т. П. счита, че не са налице достатъчно доказателства за трайно поправяне и превъзпитание на лишения от свобода, поради което моли молбата на А. Л. Б. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на А. Л. Б. адв.

Д.С. от АК-Ловеч моли да бъде уважена молбата на подзащитния му, като излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК.

1

Лишеният от свобода А. Л. Б. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата си и моли да бъде условно предсрочно освободен. Заявява, че е с много тежко семейно положение и е осъзнал грешката си.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От фактическа страна:

В момента лишеният от свобода А. Л. Б. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено с Протокол № 49/05.03.2026 г. по НОХД № 457/2026 г. на РС-Шумен.

Към днешна дата Б. фактически е изтърпял 8 месеца и 4 дни, от работа 26 дни или ВСИЧКО- 9 месеца и има остатък 3 месеца.

От приложеното по делото становище на Началника на Затвора – Ловеч е видно, че при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив, която е актуална и към настоящия момент, същият е отчетен в средни стойности - 76 точки. Зоните, влизащи в риск са:

- Настоящо правонарушение - в условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на бременната си партньорка, като е отправил и заплахи за убийство.

- Криминално минало - осъждан е като непълнолетен за кражби и е изтърпявал наказание „лишаване от свобода" в поправителен дом в с.

Варненци; изтърпявал е наказания и в затворите в Ловеч и Плевен.

- Отношение към правонарушението - частично приема отговорност за криминалното си поведение; в известна степен разбира мотивите за действията си; счита наложеното наказание за завишено; налице са утвърдени криминални нагласи.

- Взаимоотношения - израснал е в дисфункционална семейна среда; не поддържа взаимоотношения с близките си; отношенията с партньорката са влошени след извършеното домашно насилие; има две деца, за които не полага грижи и с които не поддържа връзка; има близки роднини (брат и чичо), лишени от свобода.

- Образование и обучение - завършил е начално образование в училището към затвора в Ловеч; среща затруднения при четене, писане и 2 смятане; при усвояване на нов материал се нуждае от допълнителни разяснения.

- Злоупотреба с алкохол - частично осъзнава връзката между употребата на алкохол и извършването на правонарушения; съобщава за продължителни периоди на употреба (до една седмица без прекъсване); употребява алкохол няколко пъти седмично; настоящото деяние е извършено под въздействие на алкохол.

- Умения за мислене - частично разпознава проблемите; не винаги прилага рационални стратегии за тяхното решаване; осъзнава последствията на по-късен етап; наблюдават се затруднения в абстрактното мислене.

Анализът на риск от сериозни вреди е със средни стойности. Засягащ обществото, отделни граждани и самия него. Характерът на риска от вреди е престъпление срещу личността и нанесени физически вреди. В условията на местата за лишаване от свобода са отчетени известни опасения, свързани с въпроса на контрола и нарушения на задълженията. Към настоящия момент не е проявявал агресивно поведение. Рискът от сериозни вреди спрямо служителите на затвора е нисък. По отношение на останалите лишени от свобода и към самия него е среден.

В становището на Началника на Затвора е посочено, че при работата с осъдения продължават да се наблюдават утвърдени криминални нагласи. Не се отчита достатъчно критично отношение към извършеното престъпление, а осъзнаването на причините за противоправното поведение и личната отговорност остава непълно. Налице са дефицити в уменията за вземане на законосъобразни решения и справяне с рискови ситуации. Не е взимал участие в групова работа. Отзовавал се е на индивидуални беседи с инспектор социални дейности по отношение на корекция на криминогенните фактори, довели до извършване на престъплението. Към момента е устроен на работа във фирма ЗВЧ „ОСЪМ“ АД-Ловеч. Не е награждаван. Наказван е съгласно Заповед № 306/01.06.2026 г. - „Лишаване от хранителна пратка за срок до три месеца$.

Корекционно-възпитателният процес не е постигнал в пълна степен поставените в плана на присъдата цели. Продължава необходимостта от целенасочена индивидуална работа за промяна на криминалното мислене, изграждане на трайни социално приемливи модели на поведение, повишаване 3 на самоконтрола и отговорността към обществото.

В мотивираното становище на Началника на Затвора е изложено, че лишеният от свобода Б. има оценка на риска от рецидив в средни стойности 76 точки. Наказван е. Няма основания да се направи обосновано предположение, че наложеното наказание е постигнало нужния корекционен ефект за законосъобразен начин на живот на свобода. Изпълнението на плана на присъдата следва да продължи с цел да бъде постигната положителна промяна в поведението му, в отношението към криминалните му прояви и в начина на мислене.

В становището на Началника на Затвора е направен извод, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1 НПК и е изразено отрицателно становище по молбата за условно предсрочно освобождаване.

В подкрепа на становището на Началника на Затвора е и социалният доклад за лишения от свобода А. Б., изготвен от ИСДВР Г.Т., в който е посочено, че рисковите зони продължават да са актуални и сочат, че вероятността от извършване на нови престъпления остава значителна.

Наложеното дисциплинарно наказание показва затруднения при спазването на установения ред и дисциплина в местата за лишаване от свобода и е индикация, че процесът на формиране на законосъобразно поведение не е приключил. Поведението на лишения от свобода не позволява да се направи категоричен извод, че поправителният ефект на наказанието е постигнат в необходимата степен.

От правна страна:

От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение на Б. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.

1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка необходима за уважаване молбата му.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл.

155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за 4 поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение на А. Л. Б., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.

70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

Освен както се сочи и в Становището на Началника на Затвора-Ловеч, а и в социалния доклад,съдът счита, че следва да бъде взето предвид и това, че със Заповед № Л-306/01.06.2026 г. лишения от свобода Б. е наказан за дисциплинарно нарушение. В тази връзка Б. сочи, че наказанието му е, заради опита да внесе хляба в общежитието, което по принцип кореспондира на отразеното в процесната заповед, но така или иначе съставлява дисциплинарно нарушение по смисъла на ЗИНЗС. От друга страна и към настоящия момент, видно от социалния доклад ИСДВР Г.Т. сочи, че същия и към момента частично разпознава проблемите, както и частично осъзнава връзката между употребата на алкохол и извършеното правонарушение, които не са преодолени към настоящия момент. Налице е и частично приемане на отговорност за криминалното си поведение. Нещо повече, рисковите зони категорично сочи ИСДВР, че са актуални и към настоящия момент. При тези доказателства настоящата инстанция приема, че с изтърпяната част от наказанието от страна на Б., не са изпълнени целите на наказанието чл. 36 от НК и към настоящия момент не е въздействало поправително върху него, с оглед на което и следва да се продължи работата по отношение на него от страна на ИСДВР, с цел промяна на криминалното мислене и изграждане на трайни социални приемливи модели на поведение и повишаване на самоконтрола и отговорността към обществото /л. 10-11 от делото/.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода А. Л. Б. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка 3 месеца от наложеното му 5 наказание с Протокол № 49/05.03.2026 г. по НОХД № 457/2026 г. по описа на РС-Шумен в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. Л. Б., роден на **************, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 месеца от наложеното му с Протокол № 49/05.03.2026 г. по НОХД № 457/2021 г. на ОС-Шумен наказание в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, както и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на Глава XXII от НПК.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване, освен ако е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Окръжна прокуратура – Ловеч и на Затвора – Ловеч.