Определение № 25251 от 28.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26858/2022
- Вид
- Определение № 25251
- Подписан
- 28.09.2022
- В сила
- 28.09.2022
- Състав
- ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25251 гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110126858 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Л. Р. Н. обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се осъди ответникът А. В. С. да заплати следните суми:
- сума в размер на 500.00 лева – главница по сключен на 11.02.2022г. неформален договор за заем, ведно със законната лихва, считано от 23.05.2022г. /датата на завеждане на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането;
- сума в размер на 11.67 лева – обезщетение за забава за периода от 01.03.2020г. до 23.05.2022г.
В исковата молба се твърди, че между страните по делото на 11.02.2022г. посредством фейсбук месинджър е сключен неформален договор за заем, по силата на който ищецът, в качеството си на заемодател е предоставил на ответника, в качеството му на заемополучател сумата от 500.00 лева, като ответникът се е задължил да я върне до края на месец февруари 2022г. Въпреки настъпилия падеж на вземането ответникът не върнал предоставената му сума, поради което ищецът намира предявените искове за основателни и доказани изцяло. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 не е постъпил отговор от ответника.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от Л. Р. Н. обективно съединени искове с правно 1 основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се осъди ответникът А. В. С. да заплати следните суми: сума в размер на 500.00 лева – главница по сключен на 11.02.2022г. неформален договор за заем, ведно със законната лихва, считано от 23.05.2022г. /датата на завеждане на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 11.67 лева – обезщетение за забава за периода от 01.03.2020г. до 23.05.2022г.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на:
1. наличие на облигационно правоотношение между страните по делото по сключен на 11.02.2022г. посредством фейсбук месинджър е сключен неформален договор за заем, с параметри посочени в исковата молба;
2. срок за погасяване на кредита и размер на задължението;
3. предаване на договорената сума на заемополучателя;
4. настъпил падеж на вземането.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.11.2022г., 09:35 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3