Протокол № 130 от 25.03.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. гр. Лом, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20211620102301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът МЛ. К. МЛ., уведомен в предходното съдебно заседание чрез адв. Р.Б., не се явява. Вместо него се явява представляващият го адв. Р.Б. – МАК, редовно упълномощен.

Ответникът ГР. СТ. МЛ., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не следва да се дава ход на делото. Съдът, след като прецени обстоятелствата по делото, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се даде.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в производството по брачни дела, а именно: настоящото съдебно производство е за развод по чл. 49 от СК. Съгласно изискванията на чл. 321, ал. 1 от ГПК, съпрузите в производството за прекратяване на брака следва да се явят лично, като това задължение е абсолютно по отношение на ищеца в съдебното производство. Неявяването на ищеца в първото съдебно заседание, без да са налице уважителни причини за това, налага прекратяване на съдебното производство за развод. Идеята на законодателя, заложена в разпоредбата на чл. 321, ал. 1, изр. ІІ-ро от ГПК е, че, като не се явява лично пред съда, ищецът демонстрира липсата на категоричност в намерението си да прекрати брачната си връзка.

За първото съдебно заседание ищецът МЛ. К. МЛ. е редовно призован чрез процесуалния си представител адв. Р.Б., а за днешното съдебно заседание е уведомен, както по реда на чл. 56, ал. 2, така и чрез явилия се в предходното съдебно заседание негов процесуален представител адв. Б.. И за двете 1 съдебни заседания ищецът не се е явил и не е посочил и удостоверил по надлежния за това ред уважителни причини за неявяването си. С Определение № 67/19.01.2022 г., постановено по настоящото дело, съдът, на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, е насрочил производството в открито заседание за 23.02.2022 г., като е указал изрично на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание. По молба на процесуалния му представител, делото е отложено за 25.03.2022 г., поради трудова ангажираност извън пределите на Република България.

В настоящия случай не се представят никакви доказателства, които да удостоверяват факта, че ищецът се намира извън Република България или че същият е в невъзможност, поради наличие на други причини, да се яви и да поддържа лично ИМ за развод в първото съдебно заседание, както и в днешното съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, ход на делото не следва да бъде даден, а производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 321, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2301 по описа на Районен съд - Лом за 2021 г., на основание чл. 321 ал. 1, изр. ІІ-ро от ГПК, поради неявяване на ищеца МЛ. К. МЛ. в първото по делото съдебно заседание, както и в днешното съдебно заседание.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Монтана в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника – от съобщаването му.

Съдебното заседание приключи в 10:04 ч., в което се изготви и настоящият протокол.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ Секретар: _______________________

2