Решение № 1194 от 19.05.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1194 гр. Бургас, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20252120106658 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес управление: гр. С.****, действащо чрез пълномощника си адв. З. Й. Ц. от САК, с която срещу М. И. И. с ЕГН **********, са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал.

2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от сумата от 905,27 лева - представляваща начислени неустойки, формирана както следва:

87,73 лв. - неустойка, от която: 59,97 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 19.99 лв. всяка) и 27,76 лв. - добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора по Приложение към Договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително споразумение от 29.062021 г. за мобилен номер ********;

154,90 лв. - неустойка, от която: 124,98 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка) и 29,92 лв. добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 29.06.2021г. за мобилен номер ********;

87,80 лв. - неустойка, от която: 24,96 лв. - сбор от три стандартни 1 месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 8.32 лв. всяка) и 62,84 лв. - добавена разлика между стандартната цена на GPS устройство D.**** без отстъпка съгласно актуалната към 29.06.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора по Договор за мобилни услуги от 29.06.2021 г. за мобилен номер **********;

134,21 лв. - неустойка, от която: 104,97 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка) и 29,24 лв. - добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора по Приложение към Договор за мобилни услуги от 15.03.2021г., изм. с Допълнително споразумение от

29.06.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ********;

236,57 лв. - неустойка, от която: 104,97 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), 28,67 лв. - добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и 102,93 лв. - добавена разликата между стандартната цена на мобилен телефонен апарат X.**** без отстъпка съгласно актуалната към 04.05.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора по Договор за мобилни услуги от 15.03.2021., изм. с Допълнително споразумение от 04.05.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер **********;

58,08 лв. - неустойка, от която: 42,48 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 14.16 лв. всяка) и 15,60 лв. - добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора по Приложение към Договор за мобилни услуги № ******** от 15.03.2021г. за мобилен номер ********;

145,98 лв. - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги (интернет за дома), по вина на потребителя за номер по Договор за мобилни услуги (интернет за дома) от 15.03.2021г. за мобилен номер ********, ведно със законната лихва върху сборната главница, дължима от подаване на заявлението - 06.06.2025 г. до изплащане на вземането.

По твърдения в исковата молба, между „Йеттел България“ ЕАД (с предишно наименование „Теленор България" ЕАД) и ответника са сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ******** от 15.03.2021 г.; Договор за мобилни услуги № ******** и Приложения към него от 15.03.2021 г.; Договор за мобилни услуги № ******** от 19.04.2021г.; Договор за допълнителен лизинг № ******** от 19.04.2021 г.; Допълнително споразумение № ******** от 04.05.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.; Договор за мобилни услуги № ******** от 29.06.2021 г.; Допълнително споразумение № ******** от 2

29.06.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Допълнително споразумение № ******** от 29.06.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Допълнително споразумение № ******** от 29.06.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.

Сочи се, че поради неизпълнение на задълженията на ответника по договорите, същите са едностранно прекратени от „Йеттел България“ ЕАД.

Като последица от посоченото неизпълнение, в тежест на длъжника - настоящ ответник били начислени и договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги. Излага се, че за всички непогасени и изискуеми задължения на ответника към „Йеттел България“ ЕАД са издадени фактури.

Поради неплащане на задълженията ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което, по ч.гр.д. № ****/2025г. по описа на РСБургас, в негова полза е издадена Заповед № ****/10.07.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1 ГПК същият е бил уведомен, че може да предяви иск за установяване на вземанията си по заповедта, предвид обстоятелството, че последната е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

По същество се моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски, както в исковото, така и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител.

В отговора се сочи, че за да бъде приет за основателен така предявеният иск, то ищецът следва да докаже, при условията на пълно и главно доказване по делото, предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на ответника- потребител или поради нарушения на задълженията му по договора.

Излага се, че съгласно т.19б, б.„в“ от приложимите Общи условия (находящи се в кориците на ЧГД ****/2025г. на страници от 52 до 54 вкл., приложено към настоящото дело), доставчикът има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно по Общите условия. На основание т.75 от приложимите Общи условия при неизпълнение на задълженията на потребителя доставчикът има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т.19б да прекрати едностранно индивидуалния договор на потребителя. В тази връзка сочи, че ищецът не твърди, нито по делото има доказателства, ответникът да е уведомен писмено за разваляне на договорите за мобилни услуги преди изтичането им, чрез отправяне на писмено уведомление, получено от ответника.

Особеният представител сочи, че в процесния случай препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника чрез него, в качеството на особен представител, едва на 26.01.2026г., към който момент вече са били изтекли първоначалните двугодишни срокове на процесиите договори, а 3 именно: на 15.03.2023г. за Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ******** и за Договор за мобилни услуги № ******** и Приложения към него, на 19.04.2023г. за Договор за мобилни услуги № ******** и Договор за допълнителен лизинг № ********, на 04.05.2023г. за Допълнително споразумение № ******** към договор за мобилни/фиксирани услуги и на 29.06.2023г. за Договор за мобилни услуги № ********, Допълнително споразумение № 054201539 към договор за мобилни/фиксирани услуги, на Допълнително споразумение № ******** към договор за мобилни/фиксирани услуги и на Допълнително споразумение № ******** към договор за мобилни/фиксирани услуги. Поради това намира, че не е налице предвидената в неустоечната клауза хипотеза на разваляне на договора преди изтичане на срока, за който е сключен.

Следователно процесиите договори за мобилни услуги не са предсрочно прекратени преди изтичане на първоначалния 24-месечен срок, както твърди ищецът, респективно не е осъществен фактическият състав, при който за потребителя би възникнало задължение да заплати неустойки за предсрочно прекратяване на договорите. Поради това, претенциите за неустойки в общ размер на 809,27лева (759,29лв. по фактура № ********/05.08.2022г. + 49,98 лв. по фактура № ********/ 05.08.2022г.) следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. По същата причина счита, че не е налице и предпоставката за дължимост на претендираната фиксирана сума от 96,00 лева по фактура № ********/ 05.08.2022г. за комплект оборудване H.****, поради което и това искане следва да бъде изцяло отхвърлено. По изложените съображения ответникът моли така предявените искови претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

По делото са представени Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ******** от 15.03.2021 г.; Договор за мобилни услуги № ******** и Приложения към него от 15.03.2021 г.; Договор за мобилни услуги № ******** от 19.04.2021г.; Договор за допълнителен лизинг № ******** от 19.04.2021 г.; Допълнително споразумение № ******** от 04.05.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.; Договор за мобилни услуги № ******** от 29.06.2021 г.; Допълнително споразумение № ******** от 29.06.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Допълнително споразумение № ******** от 29.06.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Допълнително споразумение № ******** от 29.06.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.

Представени са и общите условия, приложими към всеки един от договорите. Видно от същите, дружеството има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно по Общите условия. В т.75 от приложимите Общи условия е предвидено, че при неизпълнение на 4 задълженията на потребителя, дружеството има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т.19б да прекрати едностранно индивидуалния договор на потребителя.

По делото са представени фактури, издадени от ищцовото дружество, от които се установяват твърденията на “Йеттел България“ ЕАД за размерите на месечните абонаментни такси, които потребителят и ответник в процеса е следвало да заплаща все месец по сключените между страните договори и допълнителни споразумения между тях. Установява се още, че за претендираните размери на неустойки са издадени съответни фактури от ищеца.

При така обсъдените доказателства настоящият състав на Бургаския районен съд намира следното от правна страна:

Предявените искове са с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл.

232, ал. 2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.

За да бъдат уважени предявените главни искове, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът е следвало при условията на пълно и главно доказване да установи 1) наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, възникнало по силата по сключените договори; 2) качеството си на изправна страна по същите, в т.ч. реалното предоставяне на договорените мобилни услуги за процесния период, респективно предаването на лизинговите вещи на потребителя, въз основа на което за последния е възникнало задължение за заплащане на претендираните неустойки; 3) валидно едностранно прекратяване на договорите от страна на мобилния оператор; 4) наличието на валидни клаузи за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите; 5) настъпване изискуемостта на задълженията, както и техния размер.