Решение № 488 от 16.06.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 488 гр. Добрич, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Снежина Ив. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20223230103689 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск по чл.410 КЗ от Дженерали застраховане АД срещу Община Добрич за сумата от 1209,54 лв. изплатено застрахователно обезщетение със законна лихва от датата на иска 19.12.2022г., както и ликвидационните разноски в размер на 15 лева.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

Обстоятелства , от които произтичат претенциите и възраженията на страните:

Обстоятелства , на които се основава иска и възраженията на ответника:

Ищецът твърди следното:

Между „Дженерали застраховане“АД и И. Д.

И. има сключена застраховка Каско , полица № *** от 10.03.2021г. за товарен автомобил ***, собственост на ЗП И. Д. И.в, със срок на действие от 14.03.2021г.до 13.03.2022г. , с покритие „***“.

На 15.11.2021г. в *** , с посока на движение *** е реализирано П.Застрахованото МПС , управлявано от И. Д. И. , попада в необезопасено и необозначено от ответната община препятствие на пътното платно – дупка , в резултат на което търпи вреди.За извършения в автосервиз ремонт ищецът заплатил 1041,59 лв. , представляваща застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка № ***/15.11.2021г.Сумата е заплатена на 24.11.2021г.За увредената гума е заплатена сума от 167,95 лв. Сторени са обичайни разноски по ликвидационната преписка в размер на 15 лв.Претендира се и лихва за забава върху главницата в размер на 108,52 лв. за периода от 16.12.2021г. до датата на изпращане на исковата молба.

Ответникът оспорва наличие на валидно застрахователно обезщетение.Оспорва и механизма на П.; не било ясно къде е разположено конкретното препятствие - дупка .Не са уведомени органите на МВР.

2/Правна квалификация- предявен е иск по чл.410 ,ал.1 КЗ.

Доводи на ищеца:О. П. е настъпило на общински път,

1 поддържането на който е задължение на Община Добричка.

Доводи на ответника:липсват предпоставките на чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД.Не е доказано , че щетите , описани в исковата молба са настъпили при твърдяните от ищеца обстоятелства.Твърди виновно поведение на водача на МПС, респ. не е съобразена скоростта по смисъла на чл.20,ал.2 от ЗдвП. след като е възприел , че по платното се извършват ремонтни дейности.

3/Няма безспорни обстоятелства.

4/Всички обстоятелства по исковата молба са спорни.

Доказателствена тежест:

Ищецът трябва да докаже:

1/описаното в исковата молба П. на 15.11.2021г. с преминаване на товарен автомобил *** през необезопасена и несигнализирана дупка в *** , с посока на движение ***.

2/настъпилите вреди на автомобила;

3/причинна връзка между щетите и П.;

4/наличие на имуществена застраховка между ищеца и собственика на автомобила, валидна към датата на П.;

5/изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка Каско , полица № *** от 10.03.2021г. , ликвидационна преписка № ***/15.11.2021г.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Установените факти:

Представена е с исковата молба застрахователна полица *** № *** от 10.03.2021г. за товарен автомобил ***, застрахован - ЗП И. Д.

И..Застрахователен период на полицата - от 00,00 часа на 14.03.2021г. до 23,59 часа на 13.03.2022г.

Ищецът представя още Общи условия, редовни документи на автомобила – контролен талон , ,Свидетелство за регистрация /малък талон/.Документът за годишен технически преглед касае период след П. на 10.03.2021г. 02.04.2021г. – 02.04.2022г.

По искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 15.11.2021г. е заведена щета №*** от 15.11.2021г.По опис - заключение , без снимков материал , е направено измерване на място на гумата на автомобила.По фактура, издадена по щета № *** е изплатена сума от 1041,59 лв. с ДДСремонт на описания автомобил и на ЗП И. Д. И. - 167,95 лв.Общата стойност на изплатената сума по щетата е 1209,54лв.

С Регресна покана № *** от 26.01.2022г. ищецът е поискал от Община Добрич заплащане на сумата от 1224,54 лв. , включваща 1209,54 лв. главница и 15 лв. – ликвидационни разноски.

Св.И. Т. не съобщава данни за П. , описано в исковата молба; споделя , че не си спомня нищо за такъв инцидент; не си спомня и за щети по автомобила .

Св. Д. Т. дава сведения , че работи като брокер и като такъв е съставил искането за оценка по щетата въз основа на посочени от шофьора обстоятелства по за настъпване на събитието; не е бил очевидец.Подаването на искането е извършване от страна свидетеля на фактическо действие вместо шофьора.

Правни изводи:

2

Правни изводи: Искът за вземанията – предмет на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК се предявява срещу Община Добрич по чл.410,ал.1 , т. КЗ – деликтна отговорност по чл.49 ЗЗД на изпълнителя на възложената работа.

Пътят , на който става П. , е общинска собственост.Обстоятелство, което не се спори.

Съгласно чл.11 ал.1 от ЗОС за състоянието на общинските пътища грижи следва да полага ответната община.Наличието на необезопасена ,дълбока дупка/пропаднала шахта сочи , че общинската вещ не се управлява с грижата на добър стопанин.Това е резултат от бездействието на общинските служби,изразяващо се в липса на действия по ремонтиране и обезопасяване,или поне на обозначаване на неравността като опасност за движението.Съгласно чл.167 ал.1 и ал.2 т.1 от ЗДвП ,службите за контрол,определени от кметовете на общините контролират в населените места изправността на състоянието на пътната настилка,пътните съоръжения и пътната маркировка,като администрацията сигнализира незабавно за препятствията и ги отстранява във възможно най-кратък срок.Общината изпълнява тези дейности чрез служителите си или други лица,на които е възложила изпълнението на посочените задължения,като носи обективна гаранционно-обезпечителна отговорност при действията,респ.бездействията на тези лица.Според даденото в т.3 от ППВС №4/30.10.1975г.разрешение ,собственикът на вещта отговаря по чл.49 от ЗЗД при възможност за обезопасяване на вещта ,когато това не е направено. / така Решение № 337 от 09.12.2019г. по в.гр.дело № 752/2019г. по описа на ОС Добрич, търговско отделение/.

Налице е валидна застрахователна полица към датата на П. и изплатено по нея застрахователно обезщетение в размер на 1209 ,54 лв. /1041,59 лв.+167,95 лв. /

Механизмът на П. от 15.11.2021г. не се доказва.Управляващият автомобил *** – И. Д. И. не дава никакви сведения за пътния инцидент.Твърди , че не си спомня нищо.Не се доказва преминаване на автомобила през необезопасен участък – дупка, настъпилите вреди по автомобила и местото на инцидента.Дори и да се приеме , че е настъпило П. по описания в исковата молба начин , това по никакъв начин не се подкрепя от показанията на водача на ПТС , за което се отнасят изнесените обстоятелства по П.

Заявената щета е само по описание и твърдения на собственика на пострадалия автомобил , които не се потвърждават пред съда.

Не са доказани предпоставките на чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД.Искът се явява неоснователен и ще бъде отхвърлен от съда.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78,ал.3 ГПК в полза на ответника съдът присъжда разноски – 300 лева - юрк. възнаграждение.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ‚ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК *** *** срещу Община Добрич Булстат *** *** за заплащане на следните суми: 1209,54 лв./хиляда двеста и девет лева 54 ст. / - изплатено застрахователно обезщетение по щета № ***/15.11.2021г. със законна лихва 3 от датата на иска -19.12.2022г., както и ликвидационните разноски по щетата в размер на 15 лева/петнадесет лева/.

ОСЪЖДА ‚ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК *** *** ДА

ЗАПЛАТИ на Община Добрич Булстат *** *** съдебно - деловодни разноски по гр.дело № 3689/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 300 лв.

/ триста лева / - юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4