Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5043 от 16.12.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6265/2024
Вид
Решение № 5043
Подписан
16.12.2024
В сила
03.01.2025
Състав
Диана Илиева Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 242 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 73, ал. 1 и ал. 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 73, ал. 1 и ал. 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл.7 · Закон за семейни помощи за деца
  • чл. 142 · Семеен кодекс
  • чл. 142, ал.1 · Семеен кодекс
  • чл. 150 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5043 гр. Пловдив, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20245330106265 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Е. Б. Д. и К. Б. Д., чрез тяхната майка и законен представител Г. И. Б., против Б. Д. Д., в която се твърди, че с решение № 392/21.03.2022 г., влязло в сила на същата дата, постановено по гр. дело № 705/2022 г. по описа на РС – П., II бр.с., гражданският брак между майката на ищците и ответника е прекратен. По силата на това решение упражняването на родителските права е предоставено на майката, като бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на всяко от децата си в размер на по 165 лв. Към настоящия момент били изминали две години от постановяване на решението и детето К. Д. вече бил ученик, не посещавал детска градина, с оглед на което разходите му за издръжка били значително увеличени. За всяко от децата майката заплащала месечни разходи за образование, разходи за сезонно облекло на децата, разходи за храна и за здравето на децата, както и разходи за извънкласни занимания. Освен това издръжката от 165 лв. била под законовия минимум, който към момента е в размер на 233,25 лв. Предвид изложеното е направено искане съдът да постанови решение, с което да измени цитираното решение на II бр.с., като увеличи издръжката на всяко от децата от 165 лв. на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, а именно 08.04.2024 1 г., до настъпване на причина за нейното изменяване или прекратяване.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв от ответника.

Предявеният иск е по чл. 150 от СК.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените Удостоверения за раждане / л.7 и 8 от делото/ е, че Г. И. Б. ЕГН ********** и Б. Д. Д. ЕГН ********** са родители на Е. Б. Д. ЕГН ********** и К. Б. Д. ЕГН **********.

Видно от представеното Решение № 932 от 21.03.2022г. постановено по гр. дело № 705/2022. по описа на Районен съд- П., ІІ-ри брачен състав, бащата Б. Д. Д.

ЕГН ********** е бил осъден да заплаща на всяко от децата си месечна издръжка в размер на по 165 леваа, до възникване на причини, обуславящи друг размер на издръжката.

На л.63 е приложена Декларация за семейно, материално и имотно състояние от майката на ищците в производството в която е декларирала, че за периода от януари до април 2024г. е получавала обезщетение за безработица, като трудово възнаграждение получава от месец май 2024година. Притежава жилище в гр. П., както и поземлен имот в *****в, прехвърлен й от родителите й срещу задължението за издръжка и гледане. Притежава лек автомобил Опел Мерива, година на производство 2006.

На л.62 от делото е приложено удостоверение от което е видно, че майката на ищците получава месечно трудово възнаграждение в размер на 1880 лева от месец май 2024г.

Видно от социалния доклад изготвен по делото е, че при извършеното социално проучване се установило, че по данни на г-жа Б. с г-н Б. Д. се запознават през 2008г. в гр. П.. След няколко месеца заживяват заедно на семейни начала. В края на 2012г. двамата сключват граждански брак. През *****г. се ражда дъщеря им Е. Д., а през *****г. и синът им К.. По данни на гжа Б. двамата с г-н Д. живеят заедно близо десет години. През 2022г. г-жа Б. подава молба за развод. На същата година бракът им е разтрогнат, като причина майката посочва злоупотребата на бащата с алкохол и неразбирателство между двамата. Г-жа Б. и г-н Д. сключват споразумение, с което родителските права са присъдени на майката, определен е режим на контакти между децата Е. и К. и баща им Б. Д.-всяка първа и трета седмица с приспиване, като петък следобед бащата да взима децата следобед и да ги връща неделя следобед. Определена е издръжка на бащата за двете деца в размер на по 165 лева. По данни на майката г-н Д. не поддържа редовно контакт с децата си, защото често не е в адекватно състояние, в следствие на 2 употреба на алкохол и същият в период на една година не е заплащал издръжка за децата си. Г-жа Б. желае размерът на определената издръжка към момента да бъде увеличен на 550лв. за двете деца. По нейни данни от м. април 2024г. децата не са осъществявали срещи с баща си, само водят разговори по телефона. Основните грижи за децата се полагат от г-жа Г. Б.. Помощ в отглеждането на децата получава от своите родители-П. и И. Б., както и на новия си партньор. По данни от майката на децата са поставени всички необходими ваксини, съобразени с възрастта им. Г-жа Б. твърди, че децата са здрави и почти не боледуват. По време на срещата Е. и К. са облечени в чисти и подходящи за възрастта и сезона дрехи, в добро здравословно състояние са.

Децата имат изградена емоционална връзка с майка си. Считано от 01.07.2024г. г-жа Б., заедно с двете си деца Е. и К. се преместват да живеят на територията на гр. П. от гр. Р.. Г-жа Б. продава наследствената си къща в гр. Р. и закупува нов апартамент. Същият е с адрес: ***** в *****. В жилището живее и новият й партньор. Същото се състои от хол с кухня, две спални, които са обособени като самостоятелни детски стаи за двете деца, коридор, баня и тоалетна заедно и една тераса. Г-жа Б. е обособила за себе си и партньора си хола с кухнята, като има поставен разтегателен диван, там е оборудвано и се намира и работното й място, тъй като тя работи от вкъщи.

Жилището е оборудвано с необходимите мебели и електроуреди за бита.

Детските стаи са обзаведени с необходимите за децата легла, гардероби, бюра, комп ютри. Подсигурени са им всички необходими ученически пособия.

Хигиената е много добра. И двете деца през м. септември 2024г. са записани и ще учат в СУ *****. Е. ще бъде в ***** клас , а К. ***** клас. Г-жа Г. Б. работи от пет години като *****. Към момента е част от фирма ***** и работи от вкъщи. Получава трудово възнаграждение в размер на 1890лв. Г-жа Б. твърди, че получава финансова подкрепа и от партньора си. От направена справка в Интегрирана информационна система на АСП е видно, че майката не се подпомага от ДСП-П. на основание чл.7 от ЗСПД. Г-жа Б. не декларира други доходи. По нейни данни средномесечната сума необходима за отглеждане на децата и задоволяване на потребностите им е в размер на 800лв.

Към момента г-н Б. поддържа контакт с г-н Д., само по въпроси касаещи децата. Същата информира бащата за действията, които е предприела по прехвърляне на децата и записването им в новото училище.

Г-н Д. споделя, че познава г-жа Б. от 2008г. След две седмици от запознанството им заживяват заедно на семейни начала в гр. Р., в наследствена къща на г-жа Б.. 2012г. сключват граждански брак. *****г. се ражда дъщеря им Е., а *****г. се ражда и сина им К.. През целия период живеят в гр. Р.. По Данни на г-н Д. през 2018г. след загубата на родителите си той започва системно да пие алкохол и отношенията между него и г-жа Б. се влошават. Г-н Д. споделя, че продава наследствения си апартамент в гр. П. и влага парите в ремонт на къщата в гр. Р.. През м. януари 2022г. г-н Д. и г-жа Б. се развеждат.

Въпреки това до м. май 2023г. бащата живее отново с г-жа Б. и децата в гр. Р..

Г-жа Б. в един момент решава, по думите му, че не може да продължават по 3 този начин и г-н Д. излиза на квартира за период от една година в гр. П.. Но поради финансови затруднения, същият няма възможност да заплаща наема на квартирата си и разходите по нея и се налага м. април 2024г. да я освободи.

По данни на г-н Д., същият не спазва определеният режим на контакти, както и не заплаща редовно издръжка за децата си. Но се чуват по телефона и когато има възможност провежда срещи с тях. Г-н Д. няма подкрепяща средародителите му са починали и няма на кого да разчита в грижите за Е. и за К..

Към момента същият обитава стая във фирмата, в която работи. По негови думи, същата е оборудвана с едно легло, хладилник, баня и тоалетна и климатик. Г- н Д. работи от м. май 2024г. във фирма *****, дъщерна фирма в структурата на *****, като ***** и често пътува в командировки на територията на България. Получава месечно възнаграждение в размер на 1800лв. Същият споделя, че към момента не може да заплаща исканата от г-жа Б. издръжка за децата си. По данни на г-н Д. майката го уведомява и обсъждат въпроси, свързани с децата. Не е наблюдаван контакта между бащата и децата и социален работник от ОЗД при ДСП П. не може да изрази становище, относно изградената емоционална връзка между тях.

От изготвената и приета по делото като писмено доказателство справка от НАП П. за майката на децата Г. И. Б. с ЕГН ********** става ясно, че няма регистрация като едноличен търговец. Няма регистрация като самоосигуряващо се лице. Няма участие в търговски дружества. Има подадена годишна данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетна 2023г. е вх.

№ 1600И1758106/ 20.03.2024 г. с декларирани данни в Приложение № 1 /доходи от трудови правоотношения / е придобит облагаем доход от трудови правоотношения е код 101 в размер на 13300.34 лв. Съгласно данните, подадени със Справки за изплатени доходи по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи, различни от трудови, за период 2022 г. - 2023 г.

От изготвената и приета по делото като писмено доказателство справка от НАП П. за бащата на децата Б. Д. Д. с ЕГН ********** става ясно, че няма регистрация като едноличен търговец. Няма регистрация като самоосигуряващо се лице. Няма участие в търговски дружества. Няма подадени годишни данъчни декларации /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетен период 2022 г. - 2023 г. Съгласно данните, подадени със Справки за изплатени доходи по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи, различни от трудови, за период 2022 г. - 2023 г. Същият получава от трудови доходи суми в размер на 450-930 лева. Притежава идеална част от земя и сграда в *****, както и две МПС-та- Опел Вектра и Фолксваген Поло.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за 4 родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. Съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на децата си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на децата, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.

По отношение на първата група обстоятелства, подлежащи на преценка в настоящото производство, съдът намира от една страна, че действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали първоначално определения размер на дължимата на децата Е. и К. издръжка. Същата е присъдена преди 2 години. За изминалия период от време е налице промяна в нуждите на децата, а и промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно две деца на **** и на **** годишна възраст да бъдат издържани със средства от по 165 лева за всяко от тях.

При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да отговаря едновременно на потребностите на децата и на доходите на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните доказателства, че децата имат нужда да получават, а двамата родители са задължени да им осигуряват месечна издръжка в размер на около 600 лева за всяко от децата - за храна, дрехи, здравни нужди, учебни пособия, спорт и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, свързани със спецификата на образованието на децата, на тяхното духовно и ителектуално развитие, за развлечения, за пътни разходи. Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява по 250 лева месечна издръжка за всяко едно от децата, а останалите по 350 лева следва да се поемат от майката, въпреки, че същата полага грижи и за фактическото отглеждане на децата. В настоящия момент бащата е материално затруднен и не реализира доход от труд, който да му позволи да осигурява по-голяма месечна издръжка за децата си.