Протокол № 659 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20261200500916 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград, редовно призовани, се явява юриск. Б.

Б., с пълномощно по делото.

Ответниците Т. С. Е., И. А. В., А. И. В., Е. Д. К., М. И. В., М. Т. Х. и Х. Т. Х. – редовно призовани, не се явяват. Същите се представляват от адв. М. Г., с пълномощно по делото.

ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 885/29.07.2026 година от закрито съдебно заседание.

ЮРИСК. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на Община Благоевград поддържам изцяло подадената въззивна жалба, по изложените в нея подробни съображения. Нямам искания по доказателства. Нямам възражения по доклада 1 на съда.

АДВ. Г.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на моите доверители оспорвам така подадената жалба. Считам, че същата е неоснователна и моля да я оставите без уважение, а решението смятаме, че е допустимо, валидно и правилно, поради което и молим да го потвърдите. Запознати сме с проектодоклада, като нямаме възражения. Аргументите ни за неоснователност на жалбата са подробно изложени в писмения отговор, който сме представили пред съда. Доказателствени искания нямаме на този етап.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

ЮРИСК. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на Община Благоевград моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано, както и да отхвърлите предявените искови претенции, като неоснователни и недоказани. Във връзка с това наше искане, както казах, сме изложили подробни съображения във въззивната жалба, които потвърждавам изцяло и моля да имате предвид при постановяване на Вашия съдебен акт, като считам, че не е необходимо да приповтарям същите. Моля да присъдите в полза на Община Благоевград разноски и за двете съдебни инстанции, за които представям списък на разноските, с копие и за ответната страна, в случай, че уважите нашата жалба.

АДВ. Г.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, като неоснователна, и потвърдите решението на първа инстанция. Нашите аргументи във връзка с доказаност на иска в първа инстанция, са следните – на първо място, няма издаден акт за частна общинска собственост за процесния имот след 1996 година до момента на подаване на исковата молба.

Процесният имот не е бил коопериран, не е подлежал на реституция по ЗСПЗЗ. Отделно от това, от свидетелските показания се доказаха и двата елемента на владението – и обективния, и субективния елемент, т.е. налице е владение както от общия наследодател на моите доверители, което е продължено от тях самите впоследствие. Подробните съображения във връзка с владението, осъществено от моите доверители, са изложени в отговора към въззивната жалба, които потвърждавам. Моля да постановите своето решение, съобразно събрания доказателствен материал и съобразно аргументите, 2 изложени в отговора. Представям списък на разноските, с договора и платежните от страна на доверителите ми.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3