Определение № 9 от 13.01.2023, Административен съд - Кърджали

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.

Кърджали, 13.01.2023 г.

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: Айгюл Шефки разгледа докладваното от съдията Шефки адм.д. № 82/2022 по описа на КАС и за да се произнесе, взе предвид следното

:

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, във вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите, гр.Хасково, подадена чрез пълномощник, за изменение на Решение № 372/18.11.2022 г., постановено по адм.д.№82/2022 г. по описа на Административен съд

- Кърджали, в частта му за разноските. Излагат се съображения за необоснованост на присъденото адвокатско възнаграждение, поради невисоката правна сложност на спора.

Иска се намаляване размера на присъденото адвокатско възнаграждение, към минимума, предвиден в Наредба №1/2004 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна по искането - "Горубсо-Кърджали" АД, чрез пълномощник, изразява становище за неоснователност.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С

Решение №372/18.11.2022 г., постановено по адм.д.№82/2022 г., АС - Кърджали е отменил Решение №ХА-2П/27.01.2022 г. на директора на РИОСВ - Хасково, за прекратяване на процедурата по ОВОС, в т.ч. и на съвместената процедура по чл.31 от Закона за биологичното разнообразие, като е осъдил РИОСВ - Хасково да заплати на жалбоподателя "Горубсо-Кърджали" АД, разноски по делото в размер на 4 019 лева, от които адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв. с ДДС. Горният размер е определен, като е взето предвид възражението на ответника за прекомерност на договореното и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 6 000 лв. /7 200 лв. с ДДС/, съобразно приложения ДПЗС от 10.02.2022 г. и анекс към него, сключен на 21.03.2022 г. Въпреки това, с оглед фактическата и правна сложност на спора, в полза на жалбоподателя е присъдено адвокатско възнаграждение в двоен размер на минимално предвиденото в относимата редакция на чл. 8, ал.

3 от Наредба № 1 от 2004 г. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.).

Съдът не споделя довода на молителя, че размерът на така присъденото адвокатско възнаграждение e завишен и не е съобразен с действителната фактическата и правна сложност на делото. Касае се за правен спор със значителна фактическа и правна сложност, поради необходимостта от правен анализ и преценка на множество факти и обстоятелства, свързани с отправеното от дружеството инвестиционно предложение, провеждането на процедура по глава шеста от ЗООС и чл.31 от Закона за биологичното разнообразие, както и развилите се в рамките на тази процедура, множество производства по оценяване качеството на докладите за ОВОС. За извършването на такъв анализ са необходими специфични познания, както по приложението на относимите към случая процедури по ЗООС и подзаконовите актове по прилагането му, така и нормативната и подзаконовата нормативна уредба, специфична за конкретното инвестиционно предложение. Установено е в случая, че процесуалният представител на жалбоподателя е участвал във всичките проведени четири съдебни заседания, като е проявил процесуална активност при събирането на доказателства. Представена е и писмена защита, в която подробно са анализирани приобщените към делото доказателства и връзката им с относимата правна уредба.

По изложените съображения, молбата на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите, гр.Хасково, за изменение на постановеното Решение №372/18.11.2022 г. по адм.д.№ 82/2022 г. по описа на Административен съд

- Кърджали, в частта му за разноските, следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите, гр.Хасково, за изменение на Решение № 372/18.11.2022 г., постановено по адм.д.№82/2022 г. по описа на Административен съд - Кърджали, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се съобщи на страните.

С Ъ Д И Я: