Споразумение № 6 от 09.02.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№6 гр. ***, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Д. и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20254230200457 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В. И., с пълномощно от днес.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Д..

От СВИДЕТЕЛИТЕ се явява А. Ц..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия за решаване на делото, което представям и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото. действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата за решаване на делото и моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, но с оглед обстоятелството, че страните представят споразумение за решаване на делото съдът намира, че производството по същото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК Решаване на делото със споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, във вр. с чл. 382 от НПК.

СВИД: А. Ц.: Вече не работя в РУ на МВР – *** и пътувам от гр. ***, поради което ще моля да ми бъдат заплатени пътните разноски за пътуване от гр. *** до гр.

*** и обратно.

Предвид обстоятелството, че свидетелят вече не работи в РУ на МВР – *** и пътува от гр. *** до гр. *** за явяване по делото, съдът намира, че на същия следва да се изплатят от сметката на съда пътни разноски в размер на 19,71евро, равностойността на 38,55 лева и

О П Р Е Д Е Л И:

1

От касата на съда да се изплатят на свидетеля А. Ц. Ц. пътни разноски за пътуването му от гр. *** до гр. *** и обратно в размер на 19,71евро, равностойността на 38,55 лева.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Т. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Т. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия Т. С. Д., както следва:

Подсъдимият Т. С. Д. ЕГН ********** роден на *** в гр. ***, с адрес за призоваване – с. ***, общ. ***, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:

За времето от 19:15ч. на 01.12.2025г. до 01:00ч. на 02.12.2025г., в с.***, общ.***, на ул. „***“ № 22, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на два пъти не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно - Заповед за защита от домашно насилие № 10/ 20.03.2025г., издадена по Гражданско дело № 256/2025г. по описа на РС гр.*** въз основа на Решение № 83/20.03.2025г. по описа на РС гр.*** в полза на М.

С. Д. и връчена му лично на 26.03.2025г., задължаваща го да се въздържа от домашно насилие по отношение на М. С. Д., забраняваща му да се приближава до М. С. Д., до жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих минимум на 100 метра за срок от 17 месеца считано от датата на постановяване на решението, а именно:

- На 01.12.2025г. около 19:15ч. в с.***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като отишъл в жилището на М. С. Д. на адрес ул. „***“ № 22, заканил й се, че щял да я довърши и й нанесъл удари с ръце в областта на тила;

- На 02.12.2025г. около 01:00ч. в с.***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като се върнал отново в жилището на М. С. Д. на адрес ул. „***“ № 22 - престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, и ал.4 от НПК /при условията на чл.54, ал.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от 2 подсъдимия престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отлози с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

2.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

3.Веществени доказателства –не са приобщени.

4.Разноски по делото – не са правени.

5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/М. Д. /

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. В. И./

3. ПОДСЪДИМ

/Т. Д./

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат В. И. и подсъдимия Т. С. Д., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия Т. С. Д., съгласно което

Подсъдимият Т. С. Д. ЕГН ********** роден на *** в гр. ***, с адрес за призоваване – с. ***, общ. ***, български гражданин, основно образование, не 3 работи, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за времето от 19:15ч. на 01.12.2025г. до 01:00ч. на 02.12.2025г., в с.***, общ.***, на ул. „***“ № 22, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на два пъти не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно - Заповед за защита от домашно насилие № 10/ 20.03.2025г., издадена по Гражданско дело № 256/2025г. по описа на РС гр.*** въз основа на Решение № 83/20.03.2025г. по описа на РС гр.*** в полза на М. С. Д. и връчена му лично на 26.03.2025г., задължаваща го да се въздържа от домашно насилие по отношение на М. С. Д., забраняваща му да се приближава до М. С. Д., до жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих минимум на 100 метра за срок от 17 месеца считано от датата на постановяване на решението, а именно:

- На 01.12.2025г. около 19:15ч. в с.***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като отишъл в жилището на М. С. Д. на адрес ул. „***“ № 22, заканил й се, че щял да я довърши и й нанесъл удари с ръце в областта на тила;

- На 02.12.2025г. около 01:00ч. в с.***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като се върнал отново в жилището на М. С. Д. на адрес ул. „***“ № 22, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на Т. С. Д. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане в сила на определението за одобряване на споразумение за решаване на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. С. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – *** направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 19,71евро /деветнадесет евро и седемдесет и един евроцента/ - равностойността на 38,55лева както и сумата от 2.56 евро (две евро и петдесет и шест евро цента), равностойност на 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Т. С.

Д. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 457/2025 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.