Определение № 1070 от 03.12.2024, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 1254/2024
- Вид
- Определение № 1070
- Подписан
- 03.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Андрей Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1070 гр. П., 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20241230101254 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на разглеждане е искова молба, подадена от ищеца „А. Б. Б.“ ЕООД, със седалище в гр. С., ЕИК ***, против ответницата Л. Г. Б. от гр. П., ЕГН **********.
Касае се за установяване на дължимостта на вземания, включени в обхвата на Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 510/23.05.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 801/24 г. на Районен съд – гр. П..
По отношение на ответницата е била приложена разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК, като на основание чл. 47, ал. 6 от същия кодекс й е била предоставена правна помощ във вида на процесуално представителство. Определено е било възнаграждение за особения представител и са били дадени указания на ищеца за внасянето му по набирателната сметка на Районен съд – гр. П.. Предоставен е бил 1-седмичен срок за тяхното изпълнение. Отправено е било и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнението им.
Видно от намиращата се по делото разписка, препис от съдебния акт, съдържащ коментираните указания, е бил редовно връчен на ищцовата страна на 19.11.2024 г.
В този контекст срокът за изпълнението на тези указания изтича на 26.11.2024 г.
(присъствен ден), но от страна на ищеца, в неговите рамки, не са били предприети никакви процесуални действия в тази насока.
Ето защо и съдебното производство подлежи на прекратяване, който процесуален резултат се явява единственият изход от създадената, поради процесуалното бездействие на ищеца, невъзможност ответницата да участва по делото. Именно в този смисъл е ориентирана и съдебната практика, формирана по проблема за правните последици от бездействието на ищцовата страна в определения срок да внесе разноските за особен представител на ответника, в хипотезата на чл. 47, 1 ал. 6 ГПК (вж. Определение № 671/21.11.2011 г. по ч. гр. д. № 542/11 г., ІV г. о. на ВКС и Определение № 524/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/12 г., ІІІ г. о. на ВКС).
Нужно е да бъде постановено обезсилване на заповедта за изпълнение, в чийто обсег попадат процесните вземания (съобр. т. 13, абзац 2 и 3 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/13 г., ОСГТК на ВКС).
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1254/24 г. на Районен съд – гр. П..
ОБЕЗСИЛВА Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 510/23.05.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 801/24 г. на Районен съд – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.
Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца, чрез процесуалния му пълномощник.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по заповедното производство.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2