Споразумение № 981 от 16.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5771/2026
- Вид
- Споразумение № 981
- Подписан
- 16.06.2026
- В сила
- 16.06.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.25 , ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 38, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 6 , т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл.129 , ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1, пр. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 63, ал.2 , т.2 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
ПРОТОКОЛ
№ 981 гр. София, 16.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205771 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. Д. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.Н. с пълномощно представено от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В.- редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. И.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.
АДВ.Н. – Не правим възражение, тъй като подсъдимия е уведомен чрез адв.Арнаудов.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
О. Д., роден на ********** г., в гр.Т., Р. С. М. албанец/ по негови данни/, с номер на документ разрешение за пребиваване RА ****************, средно образование, неосъждан, работи,ЕГН/ЛНЧ**********,живущ гр.*************************
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Мога да чета и пиша на български език. Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото 2 подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, по реда на глава 28 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, то моля съда да разгледа същото.
АДВ.Н.– Присъединявам се изцяло към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и тъй като страните изразиха желание за сключване на споразумение по реда на чл. 375а от НПК, делото следва да бъде разгледано днес. Не са налице основания за вземане на МНО. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за разделяне или обединяване на делото.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
3
НЕ
СА
ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 252 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 от НПК.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД № 5771/2026 г. по описа на СРС, НО, 8 състав 4
Днес, 16.06.2026г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М. Б. и адвокат Юлиан Николов– САК, защитник на подсъдимия О.
Д. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ О. Д., роден на ********** г., в гр.Т., Р. С. М., албанец/ по негови данни/, с номер на документ разрешение за пребиваване RА *******************, средно образование, неосъждан, работи,
ЕГН/ЛНЧ**********, живущ гр.*****************************************