Определение № 948 от 24.06.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 569/2025
- Вид
- Определение № 948
- Подписан
- 24.06.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- Радка Цариградска
Цитирани разпоредби
- чл. 126 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 948 гр. Велико Търново, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20254100100569 по описа за 2025 година
При проверка редовността на исковата молба, установи следното:
Подадена е исковата молба от К. Г. Т. от гр. Елена, първоначално депозирана пред РС Габрово чрез ССЕВ с вх. № 2855/16.04.2025г.
Видно от протокол за разпределение на л. 1 от делото на РС Габрово, по цитираната искова молба е образувано гр.дело № 622/2015г. по описа на РС Габрово на 17.04.2025г. в 8:22часа. Предмет на иска е обезщетяване на ищеца за вреди от нарушаване правото на разглеждане в разумен срок на гр.д. № 3743/2024г. по описа на РС Габрово, продължило като Гр.д № 276/2024г. по описа на ОС Габрово и ВГрД № 621/2024г. по описа на АС Велико Търново. Като ответник по иска е посочен ОС Габрово.
Делото е прекратено пред РС Габрово и изпратено на ОС Габрово за разглеждане по правилата на родовата подсъдност - искът е с цена 33 000 лева., от където е изпратено на ОС Велико Търново на основание чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ.
При извършена служебна справка в деловодната програма ЕИСС се констатира, че пред ОС Велико Търново е образувано гр.д. № 419/2025г. със същия предмет – исковата молба е напълно идентична и съставлява един и същ електронен документ. Делото е образувано пред ВТОС на 02.05.2025г., но е получено по реда на чл. 7, ал.2, от ОС Габрово, където е било първоначално образувано по искова молба с вх. № 2030/16.04.2025г. като Гр.д.
№ 282/2025г. по описа на ОС Габрово с протокол от 16.04.2025г., 16:36 часа.
Понастоящем Гр.д. № 419/2025г. е висящо, постановена е размяна по реда на чл. 131 от ГПК, постъпил отговор и предстои произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.
Съдът намира, че е налице обективен и субективен идентитет между настоящото производство и производството по гр.д. № 419/2025 г. по описа на ОС Велико Търново.
Страните по двете дела са идентични, заявените претенции по двете дела се основават на едни и същи обстоятелства - нарушаване правото на разглеждане в разумен срок на производството по гр.д. № 3743/2024г. по описа на РС Габрово, продължило като Гр.д № 1
276/2024г. по описа на ОС Габрово и ВГрД № 621/2024г. по описа на АС Велико Търново.
Видно от часовете на депозиране на двете идентични искови молби по електронен път, те са подадени едновременно чрез СЕСВ към РС Габрово и ОС Габрово. Меродавен момент по правилото на чл. 126 ГПК е образуването на делото, като това подадено пред ОС Габрово, което понастоящем е гр.д. № 419/2025 г. по описа на ОС Велико Търново е образувано на 16.04.2025г., а това подадено пред РС Габрово – настоящото, е образувано на 17.04.2025г.
Налице е хипотезата в един и същи съд или в различни съдилища да има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК по-късно заведеното дело следва да се прекрати служебно от съда.
Поради изложеното съдът счита, че тъй като настоящото производство е образувано покъсно, то същото следва да бъде прекратено, доколкото същият иск се разглежда по гр.д. № 419/2025 г. по описа на ОС Велико Търново.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 569/2025г по описа на ОС Велико Търново на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2