Споразумение № 20 от 02.02.2021, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Сливница , 02.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай С. Василев при участието на секретаря Ивана Б. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200076 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият Е. М. /Е.М./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, ***, се явява лично и с адвокат И. С. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г.Х.М.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Е. М. /Е.М./ не е български гражданин, същият е сирийски гражданин и не владее български език, владее арабски език, намира че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Х. Х. М. за преводач от български език на арабски език и обратно на Е. М. /Е.М./ / по н. о. х. дело № 76/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, 1 платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г.Х.М.– 42 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Е. М. /Е.М.// /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. М. делото.

/Е.М.// /чрез преводача/: Да се даде ход на

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Е. М. /Е.М./, роден на ********** год. в гр. Д.С.С.по негови данни/, без документи за самоличност, Евродак регистрация № ***, АФИС справка №***, женен, средно образование, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

2

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемият Е. М.

/Е.М./, по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл. 371 и следващите, чл. 381 от НПК.

Обвиняемият Е. М. /Е.М. /чрез преводача/: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от служебният ми защитник - адвокат И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 17/2021 г. по описа на ГПУ - Калотина, прокурорска преписка № 163/2021 г. по описа на Районна прокуратура Сливница и адв. И.

С. – САК – служебен защитник на обвиняемият Е. М. /Е.М./, чрез преводача, със съгласието на обвиняемият Е. М. /Е.М./, чрез преводача и в присъствието на преводача от български език на арабски език А.Г.Х.М. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Обвиняемият Е. М.

/Е.М./, /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемият Е. М.

/Е.М./, чрез преводача досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Е. М. /Е.М./ /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Е. М. признавам се за виновен.

/Е.М./ /чрез преводача/: Да,

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Е. М. /Е.М./ /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.