Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28632 от 27.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56430/2021
Вид
Определение № 28632
Подписан
27.10.2022
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28632 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110156430 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Етажна собственост МЕТРО СИТИ БИЗНЕС ЦЕНТЪР - бул.“.......“ № 51, БУЛСТАТ: ......, с адрес гр.София, бул.“.......“ № 51, вх.1 и вх.2, представлявана от Д. К. Р., насочена към И. С. С., ЕГН:

**********, с адрес в гр. София, ж.к. „.......“, бл. 35, вх. 1, ..... и „Ю.-И...“ ЕООД, ЕИК ...., представлявано от И. С. С., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „.....“, бул.

„.......“ № 51, вх. А, ет. 8, офис А18, за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на етажната собственост сумата от 500.98 лв., представляваща незаплатена сума за управление и поддръжка на общите части на етажната собственост за месец август 2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 30.09.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.

След размяна на книжата по делото по реда на чл.131 от ГПК, в постъпилите отговори на исковата молба от ответниците, е направено искане за спиране на настоящето производство, поради наличие на преюдициален спор, а именно гр.д.№ 14337/2020 г. по описа на СРС, 142 състав.

След извършена служебна справка се установява наличието на висящо производство по гр.д. № 14337/2020 година по описа на СРС, 142 с-в, предмет на което е иск по чл. 40 ЗУЕС, предявен от етажни собственици срещу решението от 10.02.2020 година на ОС на ЕС МЕТРО СИТИ БИЗНЕС ЦЕНТЪР - бул.“.......“ № 51, за прогласяването им като нищожни и за отмяната им като незаконосъобразни.

Освен това по реда на чл. 389 ГПК е постановено определение от 11. 11. 2021 година по гр.д. № 14337/2020 година на СРС, с което определение е спряно изпълнението на решенията, обективирани в протокол от 10. 02. 2020 година на ОС на ЕС, а именно по т 6.6, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.7, 8.8, 8.9, 8.11, 8.12, т.12 и т.13. По делото е представена издадена обезпечителна заповед във връзка с постановеното определение. Наличието на така допусната обезпечителна мярка е основание за спиране на настоящето дело /в този симсъл определение № 60168 от 30.12.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 4097/2021 г. по описа на 1

ВКС, II г. о., ГК/.

Ето защо, предвид образуваното гр. д. № 14337/ 2020 година по описа на СРС и с оглед допуснатото обезпечение по посоченото производство, съдът намира, че изходът на спора по гр. д. № 14337/2020 година е с преюдициално значение за настоящия спор.

Хипотеза, при която се претендира вземане от етажен собственик, въз основа на взето решение на Общото събрание на етажната собственост, е необходимо решението, от което е възникнало паричното задължение, да е влязло в сила. Доколкото се установява, че решението, на което се позовава ищцовата страна, не е влязло в сила и предвид спряното изпълнение на решенията, обективирани в протокол от 10.02.2020 година на ОС на ЕС, то производството по гр.д. № 14337/2020 година на СРС има значение за правилното решаване на настоящото дело.

Ето защо ход на делото не следва да бъде даван, а искането по чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК следва да бъде уважено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 56430/2021 година по описа на СРС, до приключване на производството по гр.д. № 14337/2020 година по описа на СРС, 142 с-в с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2