Определение № 5373 от 18.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5373 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20251100501639 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752, срещу решение № 21060 от 21.11.2024 г. по гр.д. № 5529/2024 г. на СРС, 41 състав в частта, с която са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове - за главница за разликата над 2 249 лв. до претендираните 2 294.56 лв., за договорна възнаградителна лихва за сумата 859.26 лв., за лихви за забава за сумата 396.29 лв. за периода 02.03.2022 г. – 06.03.2023 г. вкл., и за лихви за забава за сумата 89.35 лв. за периода 07.03.2023 г. – 27.04.2023 г.

Въззиваемата страна Ц. Д. Д., ЕГН **********, не е депозирал отговор по реда на чл. 263, ал. 1 ГПК.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че с молба вх. № 397468/06.12.2024 г. ищецът е поискал от районния съд да допълни решението си по реда на чл. 250 ГПК. На 09.12.2024 г. районният съдия разпоредил да се връчи препис от молбата на насрещната страна за отговор в двуседмичен срок. Молбата е връчена на ответника на 10.01.2025 г., но по нея няма произнасяне от районния съд, а на 10.02.2025 г. е разпоредено делото да се изпрати на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

На следващо място въззивният съд констатира, че в първоинстанционното решение в атакуваната част по иска за главница е допусната очевидна фактическа грешка – съдът е формирал в мотивите си 1 воля да отхвърли този иск за разликата над 2 249 лв. до претендирания размер, но поради грешка не е обективирал тази своя воля в диспозитива на съдебното решение.

Поради това въззивното производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 41 състав за произнасяне по реда на чл. 250 ГПК по молбата с вх. № 397468/06.12.2024 г., както и за преценка наличието на очевидна фактическа грешка и отстраняването й по реда на чл. 247 ГПК. След произнасяне от районния съд и администриране на евентуално постъпили жалби делото следва да се върне на СГС за произнасяне.

Тъй като не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1639/2025 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА гр.д. № 5529/2024 г. на СРС, 41 състав за произнасяне по реда на чл. 250 ГПК по молба вх. № на СРС 397468/06.12.2024 г. и за преценка наличието на очевидна фактическа грешка в постановеното по същото дело решение и отстраняването й по реда на чл. 247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2