Решение № 122 от 17.09.2025, Софийски окръжен съд

Съд: Софийски окръжен съд
Дело: Търговско дело 15/2023
Вид: Решение № 122
Подписан: 17.09.2025
Състав: Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

чл.235 · Граждански процесуален кодекс
чл.236 ал.1 т.7 · Граждански процесуален кодекс
чл.250 · Граждански процесуален кодекс
чл.45 · Закон за задълженията и договорите
чл.52 · Закон за задълженията и договорите
чл.429 ал.3 · Кодекс за застраховането
чл.557, ал.1 т.2 б. "а" · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. С., 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20231800900015 по описа за 2023 година

Производството е по чл.250 ГПК.

В. Ю. С., ЕГН: ********** с адрес: гр.С., ж.к. „Младост 3“, бл.344, вх.2, ет.4, ап.16, като трето лице помагач на страната на ответника „Г.“ с молба от 20.08.2025г. твърди, че с решение №93 от 09.07.2025г. по т.д. №15/2023г. на СОС съдът не се е произнесъл като не е посочил в диспозитива банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно изискването на чл.236 ал.1 т.7 ГПК.

Ето защо моли да се допълни решението, на основание чл.250 ГПК.

Ответникът „Г.“ в представения отговор поддържа искането на третото лице помагач В. Ю. С..

Ищцата А. Г. С., чрез адв. П. К. намира искането за недопустимо или съответно неоснователно.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата на трето лице помагач В. Ю. С. на страната на ответника „Г.“ от 20.08.2025г. е подадена в срок и е допустима и основателна.

Съдът с решение №93 от 09.07.2025г. по т.д. №15/2023г. на СОС не е посочил по осъдителните искове, които е уважил номер на банкова сметка или друг начин на плащане, както изисква чл.236 ал.1 т.7 ГПК, поради което искането на третото лице помагач В. Ю. С. и на ответника Г. по чл.250 ГПК за допълването му е основателно.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на СЪДЕБНО решение №93 от 09.07.2025г. по т.д. №15/2023г. на СОС като след думите:

„ОСЪЖДА на основание чл.557, ал.1 т.2 б. “а“ КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД във връзка с чл.429 ал.3 КЗ, „Г.“ с адрес гр.С. ул.“Граф Игнатиев“ №2 ет.4, да заплати на А. Г. С. с ЕГН********** с адрес гр.С. ж.к.С.о бл.29 вх.А ет.2 ап.5“ допълва „по банкова сметка с IBAN BG09 IABG 7433 1000 7714 00“…

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________