Определение № 45900 от 12.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45900 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110149844 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

269713/22.08.2024 г. от Б. Б. Р., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. С*, чрез процесуален представител адв. Х. Р. от САК, със съдебен дрес: гр. С*, Тел: * срещу „Е*" ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С*, представлявано от управителя Т*, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ищецът Б. Б. Р. не дължи по отношение на ответника „Е*" ЕООД вземанията, предмет на Изпълнителен лист, издаден на 14.06.2016 год. от Софийски районен съд, 40 състав, на основание Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 07.01.2016 год. по гр. д.

№ 80575/2015 год. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата в размер на 4 831.54 лв. /четири хиляди осемстотин тридесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща главница по Договор за потребителски заем № PLUS-10668306 от дата 15.04.2014 год., ведно със законна лихва от 23.12.2015 год. до изплащане на вземането; сумата в размер на 2 460.58 лв. /две хиляди четиристотин и шестдесет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща възнаградителна лихва в периода от 20.11.2014 год. до 20.04.2019 год.; сумата в размер на 479.70 лв. /четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет стотинки/, представляваща мораторна лихва в периода от 20.12.2014 год. до 11.12.2015 год.; сумата в размер на 455.44 лв.

/четиристотин петдесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща разноски по гражданско дело, тъй като от 14.06.2016 год., когато е издаден процесният изпълнителен лист до 15.04.2024г., когато е образувано изпълнително дело № 1151/2024 год. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844, на основание изтекъл период, по-дълъг от предвидения в закона 51 годишен давностен срок.

В исковата молба се твърди, че на 15.04.2024 год. по молба на взискателя „Е*" ЕООД, ЕИК *, е образувано изпълнителното дело № 1151/2024 год. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844, с район на действие СГС, срещу Б. Б. Р., ЕГН **********. Изпълнителното производство е образувано въз основа на Изпълнителен лист /приложен по делото в оригинал/, издаден на 14.06.2016 год. от Софийски районен съд, 40 състав, на основание чл. 416 ГПК и Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от дата 07.01.2016 год., издадена по гр .д. № 80575/2015 год. по описа на Софийски районен съд, 40 състав.

Твърди, че върху гърба на ИЛ няма отбелязвания, преди това не е имола предходно образувано изпълнително дело. По кориците на изпълнителното дело било приложен договор за цесия от 27.07.2022 г., с който първоначалният кредитор „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлил вземането си на ответника.Излага подробни факти кога са извършвани изпълнителни действия в хронологичен вид. Излага подробни правни съображения за давността, кои действия прекъсват давността. Цитира съдебна практика.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства:

Няма такива

Моли да се изиска от трето неучастващо в делото лице - ЧСИ С* с рег.

№ 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, заверен препис по изпълнително дело № 1151/2024 г. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС.

Моли да се изиска ч.гр.д. № 80575/2015 г. по описа на по описа на Софийски районен съд, вкл. и Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от дата 07.01.2016 год.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Не оспорва, че ИЛ е издаден по цитираното дело и впоследствие вземането е цедирано на ответника. Не оспорва образуваното изпълнително дело. Оспорва така предявения иск по основание и размер. Оспорва да е настъпила погасителната давност. Позовава се ТР-я на ВКС. Твърди, че давността е прекъсната многократно, независимо от редовността. Посочва конкретни факти и обстоятелства, които са прекъснали давността. Излага правни съображения.

Позовава се и на ЗМДВИП.

Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Моли да се изиска заверен препис от изп. дело № 1151/2024 г. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844 на КЧСИ.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

2

Ищецът се представляват от адв. Х. Р. от САК, Адрес: гр. С*, Тел: *, което пълномощно е валидно за всички инстанции (л.6 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК

По държавната такса

Материалният интерес е в размер на 8227.26 лева, поради което държавната такса е в размер на 329.09 лева. С молба с вх. № 298926/24.09.2024 г., представя документ по чл.128, т.2 ГПК (л.16-17 от делото).

По редовността на ИМ и доклада на делото

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да бъде изготвен проект за доклад по чл.146 ГПК.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Следва да се изиска изпълнително дело № 1151/2024 г. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС.

Съдът служебно приема, че следва да се изиска за послужване ч.гр.д. № 80575/2015 г. по описа на по описа на Софийски районен съд, до влизане в сила на решение по настоящото дело.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за пР.аване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за пР.аване и размяна на книжа по 3 електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата свободна дата е 16.12.2024 година от 09.45 часа, за която дата да се пР.ат страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК – Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 269713/22.08.2024 г. от Б. Б. Р., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. С*, чрез процесуален представител адв. Х. Р. от САК, със съдебен дрес: гр. С*, Тел: * срещу „Е*" ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С*, представлявано от управителя Т*, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ищецът Б. Б. Р. не дължи по отношение на ответника „Е*" ЕООД вземанията, предмет на Изпълнителен лист, издаден на 14.06.2016 год. от Софийски районен съд, 40 състав, на основание Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 07.01.2016 год. по гр. д. № 80575/2015 год. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата в размер на 4 831.54 лв. /четири хиляди осемстотин тридесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща главница по Договор за потребителски заем № PLUS10668306 от дата 15.04.2014 год., ведно със законна лихва от 23.12.2015 год. до изплащане на вземането; сумата в размер на 2 460.58 лв. /две хиляди четиристотин и шестдесет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща възнаградителна лихва в периода от 20.11.2014 год. до 20.04.2019 год.; сумата в размер на 479.70 лв. /четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет стотинки/, представляваща мораторна лихва в периода от 20.12.2014 год. до 11.12.2015 год.; сумата в размер на 455.44 лв. /четиристотин петдесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща разноски по гражданско дело, тъй като от 14.06.2016 год., когато е издаден процесният изпълнителен лист до 15.04.2024г., когато е образувано изпълнително дело № 1151/2024 год. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844, на основание изтекъл период, по-дълъг от предвидения в закона 5-годишен давностен срок.

4

В исковата молба се твърди, че на 15.04.2024 год. по молба на взискателя „Е*" ЕООД, ЕИК *, е образувано изпълнителното дело № 1151/2024 год. по описа на ЧСИ С* с рег. № 844, с район на действие СГС, срещу Б. Б. Р., ЕГН **********. Изпълнителното производство е образувано въз основа на Изпълнителен лист /приложен по делото в оригинал/, издаден на 14.06.2016 год. от Софийски районен съд, 40 състав, на основание чл.

416 ГПК и Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от дата 07.01.2016 год., издадена по гр .д.

№ 80575/2015 год. по описа на Софийски районен съд, 40 състав.

Твърди, че върху гърба на ИЛ няма отбелязвания, преди това не е имола предходно образувано изпълнително дело. По кориците на изпълнителното дело било приложен договор за цесия от 27.07.2022 г., с който първоначалният кредитор „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлил вземането си на ответника.Излага подробни факти кога са извършвани изпълнителни действия в хронологичен вид. Излага подробни правни съображения за давността, кои действия прекъсват давността.

Цитира съдебна практика.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Не оспорва, че ИЛ е издаден по цитираното дело и впоследствие вземането е цедирано на ответника. Не оспорва образуваното изпълнително дело. Оспорва така предявения иск по основание и размер.

Оспорва да е настъпила погасителната давност. Позовава се ТР-я на ВКС. Твърди, че давността е прекъсната многократно, независимо от редовността. Посочва конкретни факти и обстоятелства, които са прекъснали давността. Излага правни съображения. Позовава се и на ЗМДВИП.

Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника: