Протокол № 1069 от 12.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1069 гр. Варна, 07.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Ирина Г. Панева заседатели: Татяна К. Златева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20223100201258 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. К. – редовно призован, явява се лично и с адв.М. Н., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

М. Н. К. – представя лична карта, на която сериозно е нарушена цялостта, включително и в частта на отразеното ЕГН, като снема неговата самоличност чрез защитника -адв.М. Н..

АДВ.Н. – Удостоверявам, че това е лицето М. Н. К..

1

Съдът снема самоличността на подсъдимия по негови данни:

ПОДС.М. Н. К. - роден на *******г. в гр. Варна, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Подсъдимият: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните. Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че е право на подсъдимия да избере по коя процедура да се движи производството. Към настоящия момент не са налице такива основания.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярка за процесуална принуда няма взета и няма основания за изменение на този факт.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Имам обаче друго искане, ако делото се разглежда по общия ред и се призовават всички свидетели, вписани в списъка към обв.акт, моля да имате предвид, че по ДП на л.36 е разпитан свидетеля Н. Д., но е пропуснато да се включи в списъка на лицата за призоваване.

Ако делото се разглежда по общия ред, то моля същия да бъде призован.

АДВ.Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното 2 производство. По точка 3 - не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.

По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Желаем делото да се разгледа по общия ред и такава е позицията на моят подзащитен.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Мярка за неотклонение няма взета.

Относно свидетеля Н. Р. Д. – аз също правя искане да бъде включен в списъка и да бъде призован за разпит, както и ще имаме искане за очна ставка между дадени свидетели, т.к. становището на моят подзащитен е, че намира съществени противоречия в показанията на дадени лица и това, което той излага като твърдения във връзка с фактологията по този случай.

Няма да сочим нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Искам делото да се гледа по общия ред. Искам да се призоват всички свидетели и вещи лица и да се изслушат пред съда.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на странитеq намира за установено следното:

Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация и местоизвършването на деянието.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самия подсъдим, делото следва да се разгледа по общия ред.

Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не следва да бъде взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, не е необходимо и служебно събиране на такива.

Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по общия ред съдът намира, че следва да отложи производството за друга дата и час, за която да бъдат призовани всички свидетели и вещи лица, като допълва в списъка на лицата за призоваване свидетеля Н. Р. Д. с адрес, посочен на л.36 от ДП.

Предвид горното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;

2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на страните на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4./ Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като същото следва да бъде разгледано по общия ред.

5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6./ Няма основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подс. К..

7./ Не се налага събирането на доказателства на този етап.

8 . / ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред като ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 12.01.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички лица, посочени в списъка към обвинителния акт, като включва и свид.Н. Р. Д., който да се призове на адрес, посочен на л.36 от ДП.