Решение № 2528 от 11.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2528 гр. София, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110112636 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК, вр. чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „*** срещу К. С. И. и С. С. Т., с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат в условията на разделна отговорност следните суми: сумата от 5508,71 лв. – главница, представляваща стойност на доставена *** енергия през периода *** г. до *** г. за топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. ***, аб. № ***, ведно със законната лихва от *** г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 595,18 лв.

– мораторна лихва, начислена върху главницата за *** енергия за периода от *** г. до *** г., сумата от 45,93 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва от *** г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 8,83 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 21.03.2024 по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10935/2024 г. по описа на СРС, 61 състав, при следните квоти:

К. С. И. – 1/12 част, а именно: сумата от 612,08 лв. – главница, представляваща стойността на доставената *** енергия за периода от *** г. до *** г., ведно със законна лихва от *** г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 66,13 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за *** енергия за периода от *** г. до *** г., сумата от 5,10 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва от *** г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 0,98 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г.;

С. С. Т. – 8/12 част, а именно: сумата от 4896,63 лв. – главница, представляваща стойността на доставената *** енергия за периода от *** г. – *** г., ведно със законна лихва от *** г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 529,05 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за *** енергия за периода от *** г. до 1

*** г., сумата от 40,83 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва от *** г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 7,85 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г.;

Ищецът твърди, че между него и ответниците, е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на *** енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. ***, аб. № ***, като ответниците имат качеството на битови клиенти на ТЕ въз основа на договор за продажба на *** енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците *** енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на *** енергия. От своя страна ответниците се явявали неизправна страна, тъй като не са заплатили стойността на доставената и потребена *** енергия за релевирания период на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, поради което ответниците са изпаднали в забава, с оглед което дължат и обезщетение за забавено изпълнение. Счита, че съгласно общите условия е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на ***та енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят исковите суми. Претендира разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответниците, чрез назначения особен представител адв. Р., с който оспорва предявените искове по основание и по размер. Оспорва наличието на облигационна връзка между ответниците и топлопреносното дружество. Оспорва обема на доставената *** енергия, респ. дължимата за нея цена. Моли се съда да отхвърли предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ:

За основателността на предявените искове в тежест на ищеца по същите е да установи по делото наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на *** енергия за битови нужди, по силата на което е предоставил на ответниците *** енергия в твърдяния обем през процесния период и на претендираната стойност, а за ответниците е възникнало задължението за заплащане на продажната цена, както и че през исковия период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на нейната цена.

В тежест на ответниците (при установяване на посочените обстоятелства) е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.

Обществените отношения, свързани с осъществяването на производство и продажба на *** енергия за заявения в исковата молба период се регулират със Закона за енергетиката (ЗЕ).

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на *** енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ***та енергия.

Съгласно мотивите на ТР № 2/17.05.2018 г. по т. д. № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, правоотношението по продажба на *** енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, 2 предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмена форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на *** енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на *** енергия за битови нужди е клиентът на *** енергия за битови нужди.

Присъединяването на ***и жилищни сгради с изградени инсталации към *** мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за ***) със собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 от ЗЕ клиенти на *** енергия за битови нужди, дължащи цената на доставената *** енергия по сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на *** енергия за битови нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за ***е на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на *** енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие.

В това си качество на клиенти на *** енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на *** енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената *** енергия. Това се отнася и за редакцията на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, действаща към процесния период.

В конкретния случай от приетия като писмено доказателство по делото Договор за замяна на държавен недвижим имот с недвижим имот, собственост на гражданин по реда на чл. 137 от Наредбата за държавни имоти, се установява, че Ц. С. Т.а и С. С. Т. са придобили правото на собственост върху процесния недвижим имот – апартамент № ***, находящ се в гр. ***.

Видно от удостоверение за наследници, изх. № ***/1/*** г., издадено от ***, район „***“ Ц. С. Т.а е починала на *** г., като е оставила за наследници по закон С. С. Т. /съпруг/, С. С. Т.а /дъщеря/, К. С. И. /дъщеря/, Й. С.ов Т. /син/, С. С.ов Т. /син/. Следователно по силата на наследственото правоприемство и с аргумент от разпоредбата на чл. 5, ал. 1 ЗН К.

С. И. е станала носител на 1/12 ид.ч. от правото на собственост върху имота. На основание чл. 9, ал. 1 и чл. 6 ЗН С. С. Т. е станал носител на 8/12 ид.ч. от правото на собственост върху имота.

Следователно, в рамките на исковия период К. С. И. и С. С. Т. са били собственици на процесния апартамент, а това означава, че с оглед действаща нормативна уредба в областта на енергетиката те се явяват потребители, респ. клиенти на *** енергия за битови нужди, поради което се явяват задължени за заплащане на продажната цена за доставената и потребена в него такава съобразно участието им в съсобствеността – К. С. И. – 1/12 част, и С. С. Т. – 8/12 част.

По делото е безспорно установено, че процесният имот е бил *** и че сградата етажна собственост, в която се намира същият, е била присъединена към *** мрежа. В тази връзка в хода на производството са приети протокол от проведено на *** г. общо събрание на етажните собственици, на което е било взето решение да се сключи договор за извършване на услугата „*** счетоводство“ с „*** и приложен към него списък, с който собствениците на апартаменти са упълномощили лице, което да ги представлява пред топлинния счетоводител, договор № *** от *** г., с който етажната собственост на процесната сграда е възложила на „*** да извършва дялово разпределение на *** енергия между потребителите в етажната собственост, както и договор № ***/*** г. при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на ***та енергия по чл. 139 в, ал. 2 ЗЕ, сключен между „*** и „***.

За установяване факта на предоставяне на *** енергия в обема, съответстващ на 3 претендираната цена, е изслушано заключение на съдебно-техническа експертиза. Съгласно същото количеството *** енергия, постъпило в *** сграда, се измерва чрез т.нар. общ ***, монтиран в абонатната станция. Показанията се отчитат ежемесечно. Дяловото разпределение до края на исковия период е осъществявано от „***. Вещото лице е установило по данни на фирмата за дялово разпределение, че в имота има монтирани 6 отоплителни тела-радиатори, на които са монтирани 5 топлоразпределители и 5 бр. термостатни винтили / 1 бр. радиатор е затапен/, както и 2 бр. водомери за отчитане на БГВ.

От *** г. до м.*** е извършвано дялово разпределение от петте броя ИРРО на база „служебен отчет“ поради „неосигурен достъп“. За периода от *** г. до м.*** потреблението на топла вода е извършвано на база „служебен отчет“ поради неосигурен достъп“ – брой потребители – 1 лице, при нормативно определен разход за денонощие в размер на 140 л. на брой потребител. Количеството *** енергия за сградна инсталация се изчислява на база отопляем обем на жилището, като видно от експертното заключение в списъците с кубатурата в процесния блок, процесният обект фигурира с кубатура 258 куб. м.

Технологичните разходи в абонатната станция са изчислявани по Наредбата и са отчислявани ежемесечно от отчетената по общия *** *** енергия, преди нейното разпределение между абонатите. През процесния период общият *** в абонатната станция, както и средствата за търговско измерване, съобразно изискванията на Закона за измерванията, редовно, на всеки две календарни години, са преминавали на метрологични проверки за определяне на техническата им изправност и експлоатационна мощност, провеждани от лицензирани юридически лица. В чл. 155, ал. 1 ЗЕ от действащата през процесния период нормативна уредба се предвижда, че потребителите на *** енергия в сграда – етажна собственост заплащат доставената *** енергия по един от следните начини: